pragmatismo

POLICIA NACIONAL DEL PERU DIRECCION EJECUTIVA DE EDUCACION Y DOCTRINA

ESCUELA DE OFICIALES DE LA PNP



NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
TEMA : BUSQUEDA DE PRUEBAS Y LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS


LIMA – PERÚ
2014

INTRODUCCION
Con la investigación preparatoria el Ministerio Público persigue reunir los elementos de convicción y de cargo que permitan decidir si formula acusación. Envirtud a ello realiza actos de investigación necesarios de por sí o con el auxilio de la Policía y otros entes especializados del Estado y también instituciones privadas. En esta línea de realizar adecuadamente la investigación, el Fiscal requerirá solicitar restricciones de derechos. La base para solicitar dichas restricciones es la BUSQUEDA DE PRUEBAS las que tienen que estar previstas en la leyprocesal, y si se otorgan, se ejecuten con las debidas garantías para el afectado, es decir El principio de legalidad, como límite a la restricción de derechos, está establecido en el art. 202°. Es la delimitación de las atribuciones de cada uno de las instituciones u organismos públicos; por lo tanto, en el derecho procesal penal, es la garantía en la incorporación de pruebas que permite lavigencia del estado de derecho, limitando el control punitivo del Estado. La aplicación de la legalidad es absolutamente predicable en el proceso penal, sin ella dentro del proceso se produciría una serie de arbitrariedades. Miranda Estrampes, frente a aquellas posiciones doctrinarias y jurisprudenciales que limitan la inadmisibilidad o exclusión de la prueba ilícita a la obtención por autoridades ofuncionarios públicos; Asimismo Las medidas que se dispongan deben realizarse con arreglo al PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD y en la medida que existan suficientes elementos de convicción. Los requerimientos de la Fiscalía, en la medida que implican afectación de derechos fundamentales deberán estar sustentados. En caso que no haya riesgo fundado de pérdida de la finalidad de la medida, el juezdeberá correr traslado previamente a los sujetos procesales, en especial al afectado, convocando a una audiencia, la que se realizara con los que asistan y finalmente la CONFIRMACION JUDICIAL Si bien la Policía o el Ministerio Público conforme a sus facultades otorgadas expresamente por ley, sin necesidad de resolución judicial y frente a motivos de urgencia o peligro por la demora y con estrictosfines de averiguación, pueden restringir derechos fundamentales. En este supuesto le corresponde al Fiscal solicitar inmediatamente la CONFIRMACION JUDICIAL. El Juez sin más trámite decidirá en el mismo día o más tardar al día siguiente confirmar o desaprobar la medida ejecutada por la Policía o la Fiscalía.



BUSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIONES DE DERECHOS

I. EL CONTROL DE IDENTIDADPOLICIAL.

La realización de este acto de investigación le ha sido asignado a la Policía. El sustento de este procedimiento, tal como está plasmado normativamente, es represivo – preventivo en la medida que hay una injerencia en el espacio personal en una ponderación con la seguridad pública a la que se le da mayor peso, y porque tiene como finalidad la prevención de delitos. Si bien estaidentificación se hace sin necesidad de orden del fiscal o del juez, sin embargo, debe efectuarse con arreglo a criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
PROCEDIMIENTO.- La policía requiere la identificación de cualquier persona y realiza las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, si considera que resulta necesario para prevenir un delitou obtener información útil para la averiguación de un hecho punible. La regla es bastante clara, la Policía realiza el control siempre en los marcos de prevención delictiva o indagación de un delito. No faculta que la policía solicite a diestra y siniestra la identidad de cualquier persona, su intervención debe fundarse en algún sustento.
El control se realiza en el lugar en que la persona se...