Pragmática Y Semántica
Páginas: 12 (2901 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2012
Pragmática y semántica
El lenguaje era forma y significado, la fonología, morfología y la sintaxis se ocupaban de la forma del lenguaje y del significado se encarga la semántica.
Morris trata de fundar la semiótica como ciencia general del signo y la subdivide en tres áreas:
a) La pragmatica es la parte de la semiótica que se ocupa del origen, empleo y efectos de los signos en sucomportamiento .
b) La semantica se ocupa de la significación de los signos en todas sus maneras de significar .
c) Sintaxis de la combinación de los signos sin tener en cuenta su significación específica , ni su relación con el comportamiento relativo en que aparece .
La definición de Morris tenía como ámbito de aplicación a cualquier sistema de signos, quería separar las relaciones entre signos yrealidad de las relaciones entre signos y usuarios.
A juicio de Rastier, la tripartición sintaxis-semántica-pragmática es un obstáculo epistemológico principal para la lingüística contemporánea.
Carnap distingue el estudio entre una semántica pura que trata del estudio de los sistemas lingüísticos construidos, es decir, de los cálculos lógicos y una pragmática, que se centra en la investigaciónempírica de las lenguas históricas. Semántica y pragmática serán, pues, formas diferentes del análisis de los significados de las expresiones.
El análisis del significado en las lenguas naturales tiene necesariamente consideraciones pragmáticas.
El carácter pragmático de las lenguas históricas será puesto de manifiesto por Bar-Hillel , al señalar programáticamente que ninguna expresión lingüísticaes completamente independiente del contexto pragmático , la tripartición pude ser adecuada para explicar el funcionamiento de los lenguajes formales , pero difícilmente puede hacerlo sin distorsionar su objeto respecto de las lenguas históricas.
Una tripartición metodológica, apta para los lenguajes formales, se ha convertido en un punto de partida de diversas metodologías lingüísticas, y, porende, de diversos trabajos cognitivos de IA.
La división sintaxis-semántica-pragmática quizás puede convenir a los lenguajes formales, pero difícilmente a las lenguas históricas, para Deledalle el carácter ordinal de la triada es una relación de inclusión de la sintaxis por la semántica, y la semántica por la pragmática, con lo que hacer con estas tres funciones semióticas tres cienciasautónomas solo puede conducir a la confusión.
En un alarde de erudición, Rastir establece que la triada semiótica Peirce y Morris como resultado de la renovación del trívium escolástico donde la Grammatica, Dialéctica y Rethorica, se convierten en Gramática pura, Lógica y Retórica pura en Pierce , y en Morris , a su vez , en sintaxis , semántica y pragmática.
La perspectiva semántica morrisianaposibilitó la aparición de una semántica formal, porque solo se da cuenta solo de las formas y no solo de los significados
El significado es el objetivo de una teoría lingüística que actualiza las anteriores distinciones, lo que supone una ruptura epistemológica que posibilite una semántica específica.
El estudio del lenguaje, pues, ha estado repartido en tres disciplinas distintas y con estatutosdiferentes:
a) La gramática de la palabra
b) La lógica de la proposición
c) La retórica del texto
El módulo pragmático trata las salidas del módulo semántico, y este del sintáctico.
2. Vinculaciones entre semántica y pragmática
2.1 Propuestas y tendencias.
En un fututo la pragmática tendría que afirmarse frente a la semántica y a la sintaxis.
La propuesta formulada porRosse considera que cualquier frase afirmativa tiene un carácter per formativo y debe ser derivada de estructuras profundas conteniendo un verbo performativo explícitamente presentado.
Son fundamentalmente siete las diferentes maneras de ver las relaciones de ver las relaciones entre semántica y pragmática:
A.- Predisposición metodológica.-Cuando hay dudas acerca de la explicación para una...
El lenguaje era forma y significado, la fonología, morfología y la sintaxis se ocupaban de la forma del lenguaje y del significado se encarga la semántica.
Morris trata de fundar la semiótica como ciencia general del signo y la subdivide en tres áreas:
a) La pragmatica es la parte de la semiótica que se ocupa del origen, empleo y efectos de los signos en sucomportamiento .
b) La semantica se ocupa de la significación de los signos en todas sus maneras de significar .
c) Sintaxis de la combinación de los signos sin tener en cuenta su significación específica , ni su relación con el comportamiento relativo en que aparece .
La definición de Morris tenía como ámbito de aplicación a cualquier sistema de signos, quería separar las relaciones entre signos yrealidad de las relaciones entre signos y usuarios.
A juicio de Rastier, la tripartición sintaxis-semántica-pragmática es un obstáculo epistemológico principal para la lingüística contemporánea.
Carnap distingue el estudio entre una semántica pura que trata del estudio de los sistemas lingüísticos construidos, es decir, de los cálculos lógicos y una pragmática, que se centra en la investigaciónempírica de las lenguas históricas. Semántica y pragmática serán, pues, formas diferentes del análisis de los significados de las expresiones.
El análisis del significado en las lenguas naturales tiene necesariamente consideraciones pragmáticas.
El carácter pragmático de las lenguas históricas será puesto de manifiesto por Bar-Hillel , al señalar programáticamente que ninguna expresión lingüísticaes completamente independiente del contexto pragmático , la tripartición pude ser adecuada para explicar el funcionamiento de los lenguajes formales , pero difícilmente puede hacerlo sin distorsionar su objeto respecto de las lenguas históricas.
Una tripartición metodológica, apta para los lenguajes formales, se ha convertido en un punto de partida de diversas metodologías lingüísticas, y, porende, de diversos trabajos cognitivos de IA.
La división sintaxis-semántica-pragmática quizás puede convenir a los lenguajes formales, pero difícilmente a las lenguas históricas, para Deledalle el carácter ordinal de la triada es una relación de inclusión de la sintaxis por la semántica, y la semántica por la pragmática, con lo que hacer con estas tres funciones semióticas tres cienciasautónomas solo puede conducir a la confusión.
En un alarde de erudición, Rastir establece que la triada semiótica Peirce y Morris como resultado de la renovación del trívium escolástico donde la Grammatica, Dialéctica y Rethorica, se convierten en Gramática pura, Lógica y Retórica pura en Pierce , y en Morris , a su vez , en sintaxis , semántica y pragmática.
La perspectiva semántica morrisianaposibilitó la aparición de una semántica formal, porque solo se da cuenta solo de las formas y no solo de los significados
El significado es el objetivo de una teoría lingüística que actualiza las anteriores distinciones, lo que supone una ruptura epistemológica que posibilite una semántica específica.
El estudio del lenguaje, pues, ha estado repartido en tres disciplinas distintas y con estatutosdiferentes:
a) La gramática de la palabra
b) La lógica de la proposición
c) La retórica del texto
El módulo pragmático trata las salidas del módulo semántico, y este del sintáctico.
2. Vinculaciones entre semántica y pragmática
2.1 Propuestas y tendencias.
En un fututo la pragmática tendría que afirmarse frente a la semántica y a la sintaxis.
La propuesta formulada porRosse considera que cualquier frase afirmativa tiene un carácter per formativo y debe ser derivada de estructuras profundas conteniendo un verbo performativo explícitamente presentado.
Son fundamentalmente siete las diferentes maneras de ver las relaciones de ver las relaciones entre semántica y pragmática:
A.- Predisposición metodológica.-Cuando hay dudas acerca de la explicación para una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.