Preámbulo Bipolarismo Militar En El Siglo XXI

En 1989 el mundo era testigo de un suceso, para algunos, totalmente inesperado: la caída del Muro de Berlín. En el estudio de las relaciones internacionales, este evento es considerado como un parteaguas hacia una reconfiguración del orden mundial por uno que parecía destacar como unipolar. Si bien para los años 30’s el modelo soviético representaba una real alternativa al capitalismo y laposterior industrialización de la Unión Soviética parecía un extraordinario éxito; el aspecto militar (independiente de los casos como el vietnamita, el chino o el laosiano) de la otrora URSS fue en caída, hasta el punto en el que en 1991 se formaliza en Praga la disolución del Pacto de Varsovia.
Este pacto fue creado en 1955 como una alianza político-militar con el propósito de la defensa ante laconformación, años antes, de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Sin embargo, su actuar quedó como el instrumento de cohesión, hasta cierto punto coercitiva, que se vio respaldada por la llamada Doctrina Brézhnev; empero, el contexto de los siguientes años: la Revolución Cultural china, los levantamientos de Laos, Vietnam, etc.; dejaron en entredicho el papel de cohesión revolucionariaque Pankratov le adjudicaba. No sólo eso, para el tiempo del gobierno de Gorbachov existía una paradoja, los países del Este de Europa consideraban que la integración que se originaba por el COMECON era una imposición de la potencia hegemónica y, a su vez, el régimen de la URSS la sentía como una carga gravosa por lo que en 1988 observamos un cambio radical: se deja de lado la histórica DoctrinaBrézhnev y se da paso a la Doctrina Sinatra. Esto desembocaría en la reestructuración del sistema mediante la prestroika y la glasnot.
De aquí el nacimiento de lo que significó el origen de la caída del mítico Muro de Berlín que, como se mencionó, fue un hito en el transcurrir del contexto del fin del siglo XX. Años más tarde observaríamos no sólo la disolución del Pacto de Varsovia, sino quetambién, para el fin el último año de la década de 1990, naciones integradas en el Pacto se integrarían en la que fue por décadas su contraparte: la OTAN.
Ahora bien, para responder grosso modo a la interrogante primera, debemos hacer un reconocimiento del contexto actual en torno a las organizaciones y tratados que versan sobre la seguridad colectiva y de carácter militar en los cuales se vean inmersoslos Estados que fueron cabezas de la OTAN y del Pacto de Varsovia, y hacer un comparativo con el contexto del siglo pasado para poder definir si hay un retorno al bipolarismo (en el sector militar) y dejar el terreno abierto a la discusión sobre el futuro del orden visible actual.
La OTAN, ha sido la Organización Internacional de característica de búsqueda de la seguridad colectiva que ha tenidouna continuidad en su actuar internacional. Como parte del nuevo orden que se visualizaba en la arena internacional, en 1999 se crea un concepto estratégico (respondiendo al reposicionamiento de la OTAN al integrarse países ex miembros del Pacto de Varsovia y el fin de la Guerra Fría); sin embargo, para el año 2010 se reúne la Cumbre de Lisboa que trataba de hacer un aggiornamiento de laestructura y las funciones y capacidades de la Organización a raíz de los sucesos como el de Kosovo y el 11-S. Dentro de esto se consideraba de suma importancia la relación con Rusia (que mantenía una posición de retomar el legado de la URSS) para evitar futuras exasperaciones en las relaciones. Por ello, es importante recalcar que si bien ha sido visible el papel interpretado internacionalmente por laOTAN, existe la necesidad de dirigir la mirada hacia el hemisferio oriental hacia dos actores que se erigen y suponen un posible contrapeso a la OTAN: La Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) de los cuales Rusia es miembro activo.
La OTSC se conforma y entra en vigor en 2003 y se instaura como una alianza clásica de cooperación...