Preacuerdos, Acuerdos y allanamientos y principio de legalidad en el derecho procesal penal colombiano
Páginas: 4 (930 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2014
PREACUERDOS, ACUERDOS Y ALLANAMIENTOS Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL DERECHO PROCESAL PENAL COLOMBIANO
Uno de los temas más candentes en el ámbito del derecho procesal penal actual, gira en tornoa la posibilidad de incorporar instrumentos de consenso en esa área específica del conocimiento jurídico; este debate, que en ocasiones está rodeado de controversias en torno a la posibilidad de quecoexistan modelos procesales que un principio parecían irreconciliables –el continental europeo y el anglosajón-, ha encontrado su máximo punto de clímax en la discusión sobre si es posible que laspartes del proceso puedan negociar la tipificación de la conducta o la pena imponible.
Bernd Schûnemann, en ese sentido, se pregunta si estamos frente a la “marcha triunfal del procedimiento penalamericano en el mundo?” y como ha sucedido con otros autores , sólo apunta a señalar esa tendencia como adversa y a reclamar la urgente necesidad de incorporar los debidos controles para que, aunquesea a “regañadientes” , exista un “…un resultado negociado del proceso en el que se hayan observado todas las garantías propias de la instrucción.”.
En Colombia, con el Acto Legislativo 03 de 2002se incorporó el principio de oportunidad y con él se abrió la compuerta para que, al mismo tiempo, de su mano, ingresara el principio dispositivo; este paso resultó trascendental en la evolución denuestro derecho procesal penal, pues nos involucró dentro de un debate mundial sobre los alcances, implicaciones y contradicciones que traería la llegada de ese principio a nuestro sistema, regidotradicionalmente por los de principio de legalidad y de necesidad .
Ese debate, encuentra punto de partida en una idea que puede ser, de entrada, duramente resistida, esto es, que existen derechossubjetivos de los intervinientes en el proceso penal, planteamiento que histórica y filosóficamente devenía en una concepción inadmisible . Implícitamente y sin abordar cabalmente el asunto, tanto la...
Uno de los temas más candentes en el ámbito del derecho procesal penal actual, gira en tornoa la posibilidad de incorporar instrumentos de consenso en esa área específica del conocimiento jurídico; este debate, que en ocasiones está rodeado de controversias en torno a la posibilidad de quecoexistan modelos procesales que un principio parecían irreconciliables –el continental europeo y el anglosajón-, ha encontrado su máximo punto de clímax en la discusión sobre si es posible que laspartes del proceso puedan negociar la tipificación de la conducta o la pena imponible.
Bernd Schûnemann, en ese sentido, se pregunta si estamos frente a la “marcha triunfal del procedimiento penalamericano en el mundo?” y como ha sucedido con otros autores , sólo apunta a señalar esa tendencia como adversa y a reclamar la urgente necesidad de incorporar los debidos controles para que, aunquesea a “regañadientes” , exista un “…un resultado negociado del proceso en el que se hayan observado todas las garantías propias de la instrucción.”.
En Colombia, con el Acto Legislativo 03 de 2002se incorporó el principio de oportunidad y con él se abrió la compuerta para que, al mismo tiempo, de su mano, ingresara el principio dispositivo; este paso resultó trascendental en la evolución denuestro derecho procesal penal, pues nos involucró dentro de un debate mundial sobre los alcances, implicaciones y contradicciones que traería la llegada de ese principio a nuestro sistema, regidotradicionalmente por los de principio de legalidad y de necesidad .
Ese debate, encuentra punto de partida en una idea que puede ser, de entrada, duramente resistida, esto es, que existen derechossubjetivos de los intervinientes en el proceso penal, planteamiento que histórica y filosóficamente devenía en una concepción inadmisible . Implícitamente y sin abordar cabalmente el asunto, tanto la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.