Preacuerdos Y Responsabilidad Estatal Para Garantizar El Derecho De Los Internos
Páginas: 14 (3367 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2013
PREACUERDOS Y RESPONSABILIDAD ESTATAL PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS DE LOS INTERNOS
Palabras claves: Preacuerdos – Responsabilidad – derechos – internos
* Autor: César Julio Murillo Ramírez
Abogado Especialista en Derecho Penal
Universidad Santiago de Cali
INTRODUCCION
Ante la nueva figura de Los Preacuerdos, que emerge como una forma de acelerar los procesos Penales yconcluir en una terminación pronta, que redundará en beneficio tanto de la Justicia en Colombia, como para el procesado, para contribuir al descongestionamiento en los despachos judiciales, del represamiento a que se vio avocada por el Sistema Penal anterior, como también en beneficio de las personas sindicadas, debido a la solución pronta de su proceso, nos hemos encontrado con un dilema que yano es del resorte jurídico del Sistema Procesal Penal, por que aquí se cumplieron los presupuestos de las etapas, que no llegaron hasta la etapa desgastadora que representan las etapas procesales, debido a la negociación que se realizó y que redundó favorablemente para la Justicia y para el procesado, debido a que su inculpación hubiera conducido a un desgaste por el tiempo de las diferentesetapas, y donde justamente el preacuerdo es parte de una Justicia Premial, otorgando beneficios que se obtienen a través de la buena intervención del abogado de común acuerdo con La Fiscalía.
La pregunta que nos queda a resolver es de si el estado está preparado para asumir con las debidas garantías y en la medida que esta figura acreciente las estadísticas como la solución a los procesos yconsecuencialmente aumente la población de internos al interior de los diferentes centros de reclusión, se tendrá primero la infraestructura para asumir esta responsabilidad teniendo en cuenta las garantías establecidas tanto en la normatividad interna como en la normatividad internacional y la jurisprudencia respectiva.
En la actualidad hay una voz de alerta en el Sistema Judicial, por la falencia quese presenta al presentarse una deficiencia de las personas encargadas de manejar la justicia en las diferentes etapas y se presenta la misma alerta al interior del Sistema Penitenciario, tanto en lo referente a la deficiencia de personal de custodia como administrativo al interior del INPEC y esto repercute en la población de internos y de igual manera no se da abasto con las plantas físicascarcelarias existentes.
LOS PREACUERDOS
Al interior de nuestro cuerpo legislativo y en vista de los cambios que tienden siempre a expedir normas de contenido garantista, es como en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio aparece en su Artículo 348, 349, 350, 351, 352 353 y 354, reglamentó los tipos y formas de cómo acordar en las etapas procesales y estableció de igual forma el tipo de beneficios allos cuales se hacia acreedor el indiciado para de esta manera resolver de una manera pronta y temprana el proceso, llegando con ello a la descongestión de los despachos judiciales, pero eso si llevando a cabo la debida protección de los Derechos Fundamentales y las garantías establecidas y que bajo ninguna forma este preacuerdo perjudique obstensiblente al imputado.
He aquí como ese estado bienllamado Estado Social de Derecho, retoma la esencia de esa significación para no ser inquisitivo y dar un giro para llegar al punto que a esa persona que anteriormente como lo demuestra la Ley Penal de 2000, lo tenia como ese sujeto silencioso y donde se acusaba y los derechos eran prácticamente coartados y las garantías si bien es cierto, tenían su manifestación en tratados internacionales,corroborados, no había la figura que hoy emerge en la Ley 906 de 2006, donde el garantismo es predominante y aquí la persona imputada entra a ser un ser activo dentro del proceso con todas las garantías y donde es escuchado y valorado con todas las garantías del debido proceso.
De igual forma se observa como el gobierno en aras y por el bien de una justicia clara y legal tanto para el procesado...
Palabras claves: Preacuerdos – Responsabilidad – derechos – internos
* Autor: César Julio Murillo Ramírez
Abogado Especialista en Derecho Penal
Universidad Santiago de Cali
INTRODUCCION
Ante la nueva figura de Los Preacuerdos, que emerge como una forma de acelerar los procesos Penales yconcluir en una terminación pronta, que redundará en beneficio tanto de la Justicia en Colombia, como para el procesado, para contribuir al descongestionamiento en los despachos judiciales, del represamiento a que se vio avocada por el Sistema Penal anterior, como también en beneficio de las personas sindicadas, debido a la solución pronta de su proceso, nos hemos encontrado con un dilema que yano es del resorte jurídico del Sistema Procesal Penal, por que aquí se cumplieron los presupuestos de las etapas, que no llegaron hasta la etapa desgastadora que representan las etapas procesales, debido a la negociación que se realizó y que redundó favorablemente para la Justicia y para el procesado, debido a que su inculpación hubiera conducido a un desgaste por el tiempo de las diferentesetapas, y donde justamente el preacuerdo es parte de una Justicia Premial, otorgando beneficios que se obtienen a través de la buena intervención del abogado de común acuerdo con La Fiscalía.
La pregunta que nos queda a resolver es de si el estado está preparado para asumir con las debidas garantías y en la medida que esta figura acreciente las estadísticas como la solución a los procesos yconsecuencialmente aumente la población de internos al interior de los diferentes centros de reclusión, se tendrá primero la infraestructura para asumir esta responsabilidad teniendo en cuenta las garantías establecidas tanto en la normatividad interna como en la normatividad internacional y la jurisprudencia respectiva.
En la actualidad hay una voz de alerta en el Sistema Judicial, por la falencia quese presenta al presentarse una deficiencia de las personas encargadas de manejar la justicia en las diferentes etapas y se presenta la misma alerta al interior del Sistema Penitenciario, tanto en lo referente a la deficiencia de personal de custodia como administrativo al interior del INPEC y esto repercute en la población de internos y de igual manera no se da abasto con las plantas físicascarcelarias existentes.
LOS PREACUERDOS
Al interior de nuestro cuerpo legislativo y en vista de los cambios que tienden siempre a expedir normas de contenido garantista, es como en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio aparece en su Artículo 348, 349, 350, 351, 352 353 y 354, reglamentó los tipos y formas de cómo acordar en las etapas procesales y estableció de igual forma el tipo de beneficios allos cuales se hacia acreedor el indiciado para de esta manera resolver de una manera pronta y temprana el proceso, llegando con ello a la descongestión de los despachos judiciales, pero eso si llevando a cabo la debida protección de los Derechos Fundamentales y las garantías establecidas y que bajo ninguna forma este preacuerdo perjudique obstensiblente al imputado.
He aquí como ese estado bienllamado Estado Social de Derecho, retoma la esencia de esa significación para no ser inquisitivo y dar un giro para llegar al punto que a esa persona que anteriormente como lo demuestra la Ley Penal de 2000, lo tenia como ese sujeto silencioso y donde se acusaba y los derechos eran prácticamente coartados y las garantías si bien es cierto, tenían su manifestación en tratados internacionales,corroborados, no había la figura que hoy emerge en la Ley 906 de 2006, donde el garantismo es predominante y aquí la persona imputada entra a ser un ser activo dentro del proceso con todas las garantías y donde es escuchado y valorado con todas las garantías del debido proceso.
De igual forma se observa como el gobierno en aras y por el bien de una justicia clara y legal tanto para el procesado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.