Precedente Cosntitucional

PRECEDENTE CONSTITUCIONAL
La Constitución nacional le dio la entrada al nuevo Neo-Constitucionalismo, como principal reconoce este estado la supremacía constitucional como base de todo estado y de los derechos fundamentales (es decir las libertades y derechos de los individuos), por lo que da alusión a crear un tribunal constitucional, por lo que se debe cambiar el sistema de fuentes, debe deexistir un tribunal ya no visto como negativo sino como creador de normas es decir un órgano activo.
Desde la conformación de la corte constitucional en el estado colombiano ha proferido mas de 4.000 mil sentencias de constitucionalidad, mas de 11.000 sentencias de revisión de acciones de tutela es decir que a lo largo de los últimos 16 años el alto tribunal a dictado mas de 15.000 sentencias, loque demuestra el reto que significa dotar de coherencia las bases o cimientos sobre los cuales recaen los supuestos constitucionales.
En referencia con el artículo 241 de la constitución política de Colombia, la corte constitucional debe proteger la integridad y la supremacía de los textos constitucionales. La veracidad de estos principios se deben en gran mayoría a la herramientas que la altacorte implantan para conseguirlos; ahora una problemática en cuanto a este tema es si en una estado en el cual todos los jueces de constitucionalidad ¿como se garantiza la coherencia?
La interpretación uniforme de la constitución se plantea en el mismo instante en el que ella es promulgada, y a esta se exige un mínimo de coherencia para que le texto sea de mayor interpretación y pueda seraplicada de una misma manera por todos los jueces.
Dentro del precedente constitucional podemos distinguir 3 elementos:
1. la fuerza vinculante de la Corte Constitucional, que se refiere a la obligatoriedad vertical y horizontal que se dé en la parte motiva de la Corte Constitucional.
2. Cosa juzgada constitucional, incompetencia de la Corte para conocer de un nuevo cargo de inconstitucionalidadcontra una norma.


3. los efectos de las sentencias de constitucionalidad, en la cual se refieren a la modificación del mundo jurídico y de las situaciones de los destinatarios.

El precedente es la parte motiva, donde se encuentra la ratio decidendi, en donde se concreta que algo se prohíbe, permite, ordena o habilita por lo que el precedente hace parte de la jurisprudencia, en algún sistemacomo el Common Law son bastante pero en el sistema Romano-Germánico por general se ha tomado como forma para integrar el derecho en casos de lagunas.
El estudio de la corte debe encargarse del lugar de la constitución y de la jurisprudencia en la interpretación de las fuentes del derecho, del alcance de principio de legalidad (de constitucionalidad), deviniendo de los conceptos de obiter dictumo también conocidos como dichos de pasos y la ratio decidendi que es la razón de la decisión.
En el caso Colombiano la obligación no es absoluta ya que no se encuentra atribuido en el artículo 230 de la Constitución Nacional, por lo que aparece como criterio auxiliar, pero entra en juego con el artículo 243 de la Constitución Nacional, donde se le atribuye fuerza de cosa juzgada a las demássentencias constitucionales, el articulo 21 y 23 del decreto 2067 de 1991 establece darle fuerza vinculante a la parte motiva y resolutiva, por lo que se llama Doctrina Constitucional, por lo que era un criterio auxiliar obligatorio, en sentencia C-131 de 1993 ha eliminado la parte que dice obligatorio, mas tarde en sentencia C-037 de 1996, se comento que tiene fuerza obligatoria no solo la parteresolutiva sino también la parte motiva, (ratio decidendi), lo que esto nos deja en claro es la fundamentación del precedente constitucional.
En cuanto el reconocimiento jurisprudencial del precedente constitucional podemos decir es significativo que la Corte Constitucional debe de reconocer sus jurisprudencias como precedente como forma de llenar vacíos, y forma de llenarlos cuando el legislador...