Precedente Judicial

1. ¿La jurisprudencia es igual al precedente?
La jurisprudencia no es igual al precedente mas sin embargo este si tiene su fundamento en ella generando una relación directa, donde la jurisprudenciason las pautas plausibles o fallos emitidos por una corte los cuales al poseer un mismo sentido en casos similares y ser reiterativos dentro de una sombra decisional, ya que los fallos nunca van aser exactamente iguales, conforman una línea jurisprudencial continua de la cual en el caso colombiano se deriva el precedente judicial después de tres reiteraciones, que otorgan una seguridad jurídicadebido a que el precedente se caracterizara por ser razonable, constante y uniforme . De esta forma el precedente tiene su fundamento en la jurisprudencia pero esto no quiere decir que tengan elmismo significado, ya que son dos términos diferentes donde tan solo uno emana del otro; por otra parte el termino jurisprudencia tiene un contexto de pluralidad ya que aglomera todos los fallos de lascortes mientras que el precedente es una reiteración de fallos o pronunciamientos similares debiendo ser este respetado mas no sacralizado.
En fin podemos decir que todo precedente es jurisprudenciamas no toda jurisprudencia es un precedente judicial.
2. ¿Es obligatoria la tendencia decisional de las altas cortes para los jueces?
En Colombia como le dice la Constitución Política Nacional somosuna republica unitaria, de lo que se entiende que debe haber una unidad del ordenamiento jurídico y un respeto hacia las autoridades superiores, pero a su vez en esta misma se habla de la autonomía eindependencia del juez como garantías institucionales del poder judicial razón por la que no es obligatoria la tendencia decisional de las altas cortes para los jueces, los cuales son constructoresdel derecho para responder a necesidades sociales y buscar la armonía de la sociedad; sin embargo el respeto a la tendencia decisional es esencial pero no debe ser sacralizado ya que el derecho y la...