Precedente Judicial

EL PRECEDENTE JUDICIAL EN COLOMBIA






SANDRA LORENA SANTOS PEÑA




DOCTOR: CARLOS DANIEL BUSTAMANTE JAIMES





UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO
JURISPRUDENCIA
V AÑO DE DERECHO A1
06/11/12






Introducción

es funcional e instrumental a efectos de disminuir los factores culturales tales como la histórica actitud legalista, pues éste es un resultado jurídicode carácter constitucional y no legal; la omisión intencional de que el derecho es un producto humano, pues al reconocer que quienes administran justicia son humanos con toda una carga afectiva, emocional, política, sicológica y demás, permite la disminución de esos factores; los diferentes techos ideológicos de la Constitución, pues el mismo permitiría el respeto por determinadasinterpretaciones, que pondrían definir sobre los mismos; la gran producción normativa, pues puede dar orden, interpretación y coherencia al sistema constitucional y legal y a la misma jurisprudencia; el cambio de magistrados y de cortes, dado que la doctrina del precedente obligaría a los nuevos funcionarios a fallar igual como lo hicieron sus antecedentes; otorgaría un mínimo de legitimación a la decisiónjudicial, pues generaría consensos al interior de las Corporaciones y, además, porque posee implícita la carga de argumentación, que exige al juez explicar y justificar por qué la nueva posición jurisprudencial es superior en términos jurídicos, morales o de justicia, para con ello, convencer a la sociedad en general de que su decisión fue la más acertada entre varias posibles, reduciendo, con ello, ladiscreción judicial y los casos de arbitrariedad.
En el siguiente trabajo pretendo esbozar la importancia del precedente sus pros y sus contras, como ha venido surgiendo a través de los años y como a avanzado este tema en nuestra legislación, que importancia le dan los operadores judiciales, que constituye en realidad el precedente judicial tema importante en el ámbito de tomar jurisprudenciacomo referencia para fallar ypara interponer una acción pues no todo lo que trae una jurisprudencia se puede decir que se denomina precedente u obliga en determinada circunstancia, por lo consiguiente gran parte de mi relatoría estará enfocada en entender las diferencias entre la OBITER DICTA Y LA RATTIO DECIDENDI.



Objetivo de esta relatoría:
Esta relatoría tiene como fin único afianzarlos conocimientos sobre el precedente judicial como tema de interés y de actualidad dentro del ámbito jurídico y dentro de la materia de jurisprudencia constitucional teniendo en cuenta que el precedente se deriva de la misma y es de gran utilidad para el operador judicial con este fin con esta pequeña relatoría se trataran de consolidar estos conocimientos para poder llegar a ponerlos en lapráctica e interpretar debidamente una decisión judicial sabiendo identificar qué es lo que puede demarcar un verdadero precedente judicial.











¿Las sentencias judiciales tienen el carácter de precedente?





EL PRECEDENTE JUDICIAL
1. EL PRECEDENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA JURISPRUDENCIAL
El precedente, es aquel antecedente del conjunto de sentencias previas al caso que sehabrá de resolver, que por su pertinencia para la resolución de un problema jurídico, debe considerar necesariamente un juez o una autoridad determinada, al momento de dictar sentencia.
La corte constitucional ha venido sosteniendo al respecto
“En principio, como lo ha sostenido esta Corporación, la interpretación del artículo 230 de la Carta Política, en cuanto consagra el principio de laautonomía judicial, hace inferir que la fuente primaria para la decisión judicial está conformada por las normas que integran bloque de constitucionalidad y las previsiones del derecho ordinario, por lo que la jurisprudencia y la doctrina toman la forma de fuentes auxiliares de la interpretación de tales textos. No obstante, el contenido y alcance del principio mencionado debe comprenderse en...