precedente vinculante

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA CAS. LAB. Nº 4024-2011
LA LIBERTAD Lima, dieciséis de julio del dos mil doce. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.---------------------------VISTA: la causa número cuatro mil veinticuatro ? dos mil once; en Audiencia Públicallevada a cabo en la fecha, integrada por los Magistrados Supremos Acevedo Mena, Presidente, Chumpitaz Rivera, Vinatea Medina, Yrivarren Fallaque y Torres Vega; con el informe oral del señor Jorge Yataco Vela abogado de la parte demandada; producida la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto mediante escritode fojas doscientos ochenta y ocho, por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, contra la sentencia de vista obrante a fojas doscientos setenta y seis, de fecha veintisiete de setiembre de dos mil once, expedida por la Primera Sala Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma la sentencia de fecha cuatro de julio del dosmil once, de fojas doscientos veintinueve, que declara fundada la demanda; modifica la suma de abono y ordena que la demandada pague a favor del actor la suma de cuarenta mil novecientos diecisiete nuevos soles con cuarenta y cinco céntimos (S/. 40,91 745), por concepto de beneficios sociales; y cumpla con depositar el importe de diez mil ciento veintinueve nuevos soles con diez céntimos (S/.10129.1 D) por concepto-de Compensación por Tiempo de Servicios en la cuenta bancaria del actor, con lo demás que contiene. CAUSALES DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado procedente por resolución de fecha dieciocho de enero de dos mil doce, obrante a fojas setenta y ocho 1 Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA CAS. LAB.Nº 4024-2011
LA LIBERTAD del cuadernillo formado en esta Sala Suprema, por la denuncia de infracción normativa del artículo 1 del Decreto Ley N° 25807. III. CONSIDERANDO: Primero.- Constituye sustento de la causal declarada procedente la omisión de la Sala Superior de aplicar la norma contenida en el articulo 1 del Decreto Ley W 25807, pues de manera equivocada se ha dispuesto el depósito de laCompensación por Tiempo de Servicios a favor del actor en su cuenta bancaria, sin tener en cuenta los alcances de la norma denunciada como infraccionada. Segundo.- En el proceso ha quedado establecido que entre las partes existe un contrato de trabajo de naturaleza indeterminada, desde el primero de octubre de dos mil uno, por dicho motivo las instancias han amparado el pago de beneficios socialespretendidos en la demanda, como reintegro de remuneraciones, asignación familiar. gratificaciones legales y vaca clones por la suma de cuarenta mil novecientos diecisiete nuevos soles con cuarenta y cinco céntimos (S/. 40,917.45), conforme a la modificatoria dispuesta por la Sala Superior. más los intereses correspondientes; decisión que no puede ser susceptible de modificación, al no versar sabreestos temas el recurso de casación Tercero.- Conforme lo prevé el articulo 1 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 650, aprobado por Decreto Supremo W 001417- TR, la -Compensación por Tiempo de Servicios - CTS es un beneficio social de previsión de las posibles contingencias que origine el cese en el trabajo y de promoción del trabajador y de su familia. Asimismo según su articulo 4se encuentran comprendidos dentro del beneficio de la Compensación por Tiempo de Servicios los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, que cumplan, cuando menos en promedio, una jornada minima de 4 horas diarias; Y. conforme 2 Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA CAS. LAB. Nº 4024-2011
LA LIBERTAD prevé...