Precedente

CARLOS BERnAL PuLIDO *

El precedente en Colombia*

RESUMEN

El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen el carácter de precedente en el sistema jurídico colombiano, y si es así, cuál es el fundamento, cuáles las características y cuál el alcance de este carácter. En este contexto me referiré al precedente con las dos ideas que, de acuerdo con bell,conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas como enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas razones para decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales específicos que consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las altas cortes, como una razón vinculante”. Aquí defenderé la tesis según la cual, a pesar de que el derecho colombianotiene la estructura y los fundamentos de un sistema de derecho continental, después de una evolución posterior a la Constitución de 1991, tanto el derecho positivo como la práctica han llegado a reconocer que las sentencias judiciales tienen el carácter de precedente. Presentaré los argumentos que sostienen esta tesis en dos partes. En la primera reconstruiré con brevedad el proceso que condujo alreconocimiento del carácter de precedente a la jurisprudencia y daré cuenta de los fundamentos jurídicos de tal carácter. En la segunda precisaré qué es precedente, cómo debe aplicarse y cuál es su alcance en el derecho colombiano.
PALABRAS CLAVE

Precedente, sistema de fuentes, sistema de derecho continental.

* Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Doctor en derecho de laUniversidad de Salamanca. En la actualidad se desempeña como profesor de Introducción al derecho y de derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia. * Informe nacional preparado para el Congreso de la Academia Internacional de Derecho Comparado, en Utrecht (Holanda), en julio de 2006.
Revista Derecho del Estado n.º 21, diciembre de 2008

82
ABSTRACT

Revista Derecho del EstadoThe purpose of this report is to determine whether court rulings have the character of precedent in the Colombian legal system, and if so, what is the rationale, the nature and extent of this character. In this context I will refer to the precedent with the two ideas that, according to bell, make up this concept: “treat prior decisions as set out authoritative law that function as good reasons forsubsequent decisions” and to require “judges of specific courts to consider certain preliminary decisions, particularly those of high courts, as a reason binding”. We will defend the argument that, although the Colombian has the right structure and the foundations of a continental law system, after an evolution after the 1991 Constitution, both positive law and practice have come to recognize thatcourt rulings have the character of precedent. I shall present the arguments that sustain this thesis into two parts. The first will rebuild soon with the process that led to the recognition of the nature of the case law and precedent to give account of the legal foundations of such a character. In the second specifying what is above, how to apply and what is its scope in Colombian law.
KEy WORDSPrecedent, sources system, continental law system.
INTRODUCCIóN

El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen el carácter de precedente en el sistema jurídico colombiano, y si es así, cuál es el fundamento, cuáles las características y cuál el alcance de este carácter. En este contexto me referiré al precedente con las dos ideas que, de acuerdo con bell,conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas como enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas razones para decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales específicos que consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las altas cortes, como una razón vinculante” 1. Aquí defenderé la tesis según la cual, a pesar de que el derecho...