PRECEDENTES VINCULANTES POR MATERIAS

Los precedentes vinculantes por materias

PRECEDENTES EN MATERIA DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

1. STC Nº 2877-2005-PA/TC (Caso Luis Lagomarcino Ramírez)
Asunto: naturaleza del recurso de agravio constitucional
En este precedente se establece algunos supuestos de procedencia e improcedencia del RAC. Así, se dice que el RAC procede para lograr una tutela objetiva de laConstitución, aún cuando se haya producido la sustracción de la materia. También cuando a pesar de que se ha estimado la demanda en segunda instancia, lo ordenado por el juez no cumple con brindar tutela efectiva al derecho vulnerado. Del mismo modo, para resolver excepciones que hayan supuesto el archivamiento de la demanda. Por otro lado, se establece que no procede el RAC para determinar la responsabilidaddel agresor, ni para solicitar intereses o devengados.

2. STC Nº 4853-2004-PA/TC (Caso Dirección Regional de Pesquería de La Libertad)
Asunto: amparo contra amparo, RAC a favor del precedente
Aquí se establecen nuevas reglas de procedencia del “amparo contra amparo”, entre las cuales se encuentra la defensa de la doctrina jurisprudencial del TC, la procedencia contra resoluciones de segundainstancia con calidad de firmes que hayan afectado el derecho al debido proceso, la tutela judicial o cualquier otro derecho fundamental sustantivo tutelable por el amparo; y la procedencia frente a resoluciones que hayan vulnerado los derechos de un tercero que no conoció el proceso o no pudo interponer el RAC. Por otro lado, se establece una nueva interpretación del término “denegatoria” delartículo 202.2 de la Constitución, entendiéndolo también en clave objetiva como denegación de justicia constitucional, esto es, de desprotección del orden constitucional al haberse vulnerado un precedente vinculante del TC; por lo que el RAC queda habilitado también para evaluar la vulneración de los precedentes vinculantes del Tribunal.

3. STC Nº 3908-2007-PA/TC (Caso PROVÍAS)
Asunto: Se deja sinefecto el RAC a favor del precedente
Aquí simplemente se dice que la STC 4853-2004-AA/TC, en su fundamento 40, no constituye precedente vinculante por no haberse sujeto a las reglas dictadas por el Tribunal para la emisión de los precedentes, por lo que se deja sin efecto la figura del RAC a favor del precedente.

4. STC Nº 2663-2009-PHC/TC (Caso Edwin Walter Martínez Moreno)
Asunto: RAC afavor del orden constitucional
En este precedente se recurre nuevamente a la figura del RAC a favor de la defensa del orden constitucional, en este caso para habilitar este recurso a los procuradores para impugnar un hábeas corpus estimatorio de segunda instancia que haya supuesto el archivamiento de un proceso penal a un procesado por tráfico ilícito de drogas.


PRECEDENTES EN MATERIA LABORAL5. STC N º 206-2005-PA/TC (Caso César Baylón Flores)
Asunto: supuestos de procedencia del amparo en materia laboral
En este caso el TC fija los supuestos en que procede el amparo para lograr la reposición de un trabajador, sea en el régimen laboral de la actividad privada, como en el régimen laboral de la actividad pública. Según lo dispuesto por el TC, el amparo procede para evaluar lareposición en casos de despido nulo, fraudulento o incausado, cuando el trabajador pertenezca al régimen laboral privado; y sólo puede invocarse dichas formas de despido como motivo para la reposición en el régimen laboral público, cuando sea necesaria la tutela de urgencia, pues de lo contrario la vía adecuada sería la del proceso contencioso administrativo.

6. STC Nº 3052-2009-PA/TC (Caso YolandaLara Garay)
Asunto: procedencia del amparo laboral cuando se efectúe el cobro de la CTS
A través de este precedente el TC cambia su doctrina anterior que había sostenido que el cobro de la CTS u otros beneficios laborales por parte del trabajador constituían el consentimiento del acto lesivo (despido), y por ende, la improcedencia de la demanda. El Tribunal consideró que dicha postura...