Precedentes

EL STARE DECISIS EN EL COMMON LAW
Stare decisis es el nombre abreviado de ladoctrina que constituye la esencia del sistema jurídico imperante en los países anglosajones. Este sistema, como es sabido, se llama common law. El nombre completo de la doctrina es stare decisis etquieta non movere1, que significa, en traducción flexible, “estar a lo decidido y no perturbar lo ya establecido, lo queestá quieto”2. La idea general que subyace a la doctrina es la del respeto por lasdecisiones precedentes – o, simplemente, los “precedentes” –, es
Stare decisis es una locución latina, que se traduce interpretativamente como "mantenerse con las cosas decididas", utilizada en derecho para referirse a la doctrina según la cual las sentencias dictadas por un tribunal crean precedente judicial yvinculan como jurisprudencia a aquellas que, sobre el mismo objeto, se dicten en el futuro.
Esta locución más breve proviene de resumir una más extensa que dice: Stare decisis et non quieta movere.
Esta doctrina es propia del derecho anglosajón, y no tiene tanta fuerza en sistemas de derecho continental, en donde la jurisprudencia tiene una obligatoriedad mucho más reducida y la capacidad del juez deinterpretar la ley según su criterio es mucho más amplia.
La mayoría de los sistemas, sin embargo, reconocen que la jurisprudencia reiterada debe de alguna forma vincular a los jueces pues, si bien son independientes, es necesario evitar que sus sentencias sean totalmente imprevisibles, o que dicten sentencias contradictorias, o de forma caótica. Por eso se establecen regulaciones que consideranla jurisprudencia, fuente del derecho, con mayor o con menor prevalencia sobre las otras fuentes.
Conforme al principio stare decisis, al estar o seguir lo decidido, las decisiones precedentes sobre idénticas cuestiones deben ser seguidas por los tribunales, por ello obligados a acatar o cumplir con los asuntos resueltos. Es una máxima general de que cuando un punto se ha resuelto mediante unadecisión, que forma un precedente que no podrá dejar de aplicarse salvo que otras circunstancias modifiquen el statu quo, el dejar estar lo anteriormente decidido obliga a tener que argumentar sólidamente el cambio adoptado, por lo que la doctrina del stare decisis no impide volver a examinar y, si es necesario, invalidar las decisiones anteriores, con la dificultad de considerar una serie defactores, incluyendo la edad de la precedente que se deja de seguir, la naturaleza y el grado de confianza pública y privada en la que se apoya la variación, y su compatibilidad o incompatibilidad con otras normas legislativas.



 EL STARE DECISIS EN EL COMMON LAW
Stare decisis es el nombre abreviado de la doctrina que constituye la esencia del sistema jurídico imperante en los paísesanglosaJONES. Este sistema, como es sabido, se llama common law1. El nombre completo de la doctrina es stare decisis et quieta non movere2, que significa, en traducción flexible, "estar a lo decidido y no perturbar lo ya establecido, lo que está quieto"3. La idea general que subyace a la doctrina es la del respeto por las decisiones precedentes -o, simplemente, los "precedentes"-, es decir, decisionestomadas previamente por otros tribunales que resolvieron un problema semejante4. Sin embargo, la comprensión del sistema originado en Inglaterra requiere entender que un solo precedenteconstituye derecho y genera obligación. Es lo que GOODHART llama "la doctrina del precedente individual obligatorio"5. Según la visión tradicional inglesa, la obligación de seguirlo existe "ya sea que [el precedente] hayasido dictado el año anterior o hace un siglo, e incluso si la regla que establece ahora parece inapropiada en RAZón de circunstancias sociales cambiantes o por algún otro motivo"6.
Esta doctrina no existe, como principio general o, como se suele decir, "formal"7, en los sistemas jurídicos "continentales" o "civilistas"8, donde, a lo sumo, la jurisprudencia adquiere importancia cuando una...