Precios de Transferencia

0

PRECIOS DE TRANSFERENCIA

MARTA KOJANOVICH

1

INTRODUCCION El presente trabajo tiene como objetivo exponer sintéticamente los dispuesto por la OCDE en cuanto a precios de transferencia, la legislación vigente en Argentina y en Brasil mostrando las consecuencias de aplicar criterios diferentes y por último, exponer como difieren los métodos de valor en aduana y precios detransferencia. LA GLOBALIZACION La globalización trajo aparejada que diferentes empresas de distintos países se unieran entre sí o que empresas de un determinado país abriera sucursales, filiales o establecimientos permanentes en otros sitios por razones comerciales, de marketing, de producción, legislación, condiciones financieras y económicas de ese país, facilidad del transporte, cercanías de laextracción, tributarias, etc. Esto trajo aparejado naturalmente que estuvieran bajo órbitas fiscales diferentes o que desarrollan una ingeniería fiscal para que elijan los países donde la carga fiscal es menor o si son varios países se tomen las ventajas de cada uno. Esas diferentes empresas que pertenecen a un mismo conjunto económico cuando realicen operaciones comerciales entre ellas les asignarán preciosdiferentes a los bienes objeto que si fueran realizadas entre partes independientes. De todos modos los Fiscos pueden determinar ajustes para que ingresen diferencias ya que tienen la potestad de juzgar qué precios son aceptables. En Argentina está contemplado que mediante una declaración jurada semestral y una complementaria anual, con informes firmados por contador público independiente y elcontribuyente, se manifiesten las vinculaciones económicas y los precios entre ellos. El concepto de “conjunto económico” ha evolucionado en cuanto al tratamiento de los precios de transferencia hacia una noción mucho más amplia y abarcativa de “vinculación empresaria” ANTECEDENTES DE LAS REGULACIONES SOBRE LA MATERIA La primera referencia a los principios que debían observarse en la fijación de losprecios de transacciones internacionales entre partes vinculadas se remonta al año 1935, con la reglamentación que interpretaba la Sección 482 del Código del Impuesto a la Renta Interna de los EE.UU.donde se daba una primera definición de precio normal de mercado. Con posterioridad, la OCDE la incorporó

2

a su Convenio Modelo para Evitar la Doble Imposición del año 1963. En 1979 el Comitéde Asuntos Fiscales de la OCDE emitió un informe sobre el tema titulado “Transfer prices and Multinacional Enterprises” en el cual se afirmaba la primacía del principio del precio normal de mercado abierto sobre cualquier otro criterio utilizado para determinar el valor de bienes y servicios entre empresas conexas. Ese principio fue ratificado en los informes de la OCDE sobre precios detransferencia de los años 1984 y 1995, estableciéndose que el método que más se acerca al mismo es el de Precios independientes comparables comparables. Ante la dificultad de aplicación de este ultimo, se determinan otros dos criterios clásicos de determinación de precios de transferencia: el método del precio de reventa y el del margen de utilidad. Asimismo, se describen otros métodos no clásicos quepueden ser usados complementaria con los nombrados. La legislación estadounidense, a partir del año 1986, se apartó del principio rector de mercado abierto, introduciéndose reformas a la sección 482 del Código del Impuesto a la Renta Interna. Se establecieron pautas destinadas a contemplar los casos de transferencia de intangibles, partiendo de la base que el precio normal de mercado abierto, en estoscasos, debía resultar para el transmisor en un monto que se relacionara de una manera proporcional con la renta atribuible al intangible. De esta manera, aplicando el criterio de “beneficios proporcionados a la renta”, se opto por un criterio que entra en conflicto con los informes de la OCDE. DEFINICION DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA Según diferentes autores y tratadistas se entiende por precios...