Precios Fijos Y Precios Flexibles

PRECIOS FIJOS Y PRECIOS FLEXIBLES
El desorden intelectual de hoy en día entre los economistas solo se compara con una época de confusión similar durante los primeros días de la Gran Depresión. El keynesianismo rescato a la ciencia económica de esa época de confusión.
Cuando la gran depresión produjo enormes tasas de desempleo, se elaboro el análisis keynesiano para explicar la existencia y lapersistencia de niveles muy elevaos de desempleo. El monetarismo, la economía de la oferta y las expectativas racionales se basan en la primacía del modelo de los precios de subasta. En suma, la economía clásica de los años veinte, basadas en los precios de subasta, fue sustituida durante la gran depresión por el keynesianismo, el que a su vez dejo su lugar a al nueva economía clásica de los añosochenta.
La teoría microeconómica no es fundamentalmente solida, y los verdaderos problemas de la ciencia económica derivan del estado poco satisfactorio de la teoría microeconómica. Sin una teoría microeconómica consiste, el análisis keynesiano estaba condenado al agotamiento intelectual. La economía vive con una contradicción interna fundamental: lo que se enseña en la microeconomía convencionales incompatible con lo que se enseña en la macroeconomía.
Nadie debería intervenir en el mercado para mejorar su actuación por que los resultados son los mejores que se pueden obtener. Las intervenciones de toda índole solo se pueden tener efectos negativos, nunca positivos.
De igual modo, de acuerdo con esta concepción, la inflación no puede existir o no importa. No puede existir por que unaumento de precios en cualquier área impondrá reducciones de la demanda y, disminuciones compensatorias de precios y salarios en otras áreas. La inflación no importa por que el homo economicus, perfectamente racional, solo considera su ingreso real y los precios relativos de diversos bienes al tomar sus decisiones o juzgar su éxito económico. Y que no afecta los ingresos reales ni los preciosrelativos, la inflación no tiene importancia.
Si el mercado de equilibrio por los precios de subasta descubriera adecuadamente el mundo real, todos los economistas se pondrían de acuerdo sobre el resultado en le mundo real.
Las únicas intervenciones que podrían justificarse no provendrían de la ciencia económica sino de los principios éticos que gobiernan la distribución del ingreso y las dotacionesiniciales de los recursos.
Hay también grandes controversias entre los economistas acerca de lo que tardan los mercados en ajustarse. Si los ajustes no son rápidos, debemos elaborar en modelo microeconómico basado en precios fijos, ya que el mundo real vive siempre en el corto plazo de los precios fijos, jamás en el largo plazo de los precios flexibles.
El análisis keynesiano no aclara loque deberá hacerse para frenar la inflación en una economía de desempleo creciente, ya que fue elaborado durante la gran depresión, cuando los precios bajan y la inflación no era un problema.
Las controversias son desacuerdos empíricos acerca del modelo que describe mejor el estado real del mundo. La falla del análisis keynesiano es su carencia de una teoría microeconómica para la defensa de sussupuestos macroeconómicos en otros mercados, tales como el mercado de mano de obra, donde los salarios no parecen ajustarse como deberían. La alternativa que tenemos aquí la construcción de una nueva microeconomía que sea consistente con los problemas macroeconómicos, y luego la construcción de una nueva macroeconomía sobre tales cimientos.
El funcionamiento suave del modelo de los precios desubasta en el mundo real depende también de las respuestas relativamente intensas tanto de la oferta como de la demanda en el mercado ante los cambios ocurridos en los precios.
A menudo se enseña el modelo de equilibrio de lso precios de subasta como silos ajustes en los precios ocurrieran en forma instantánea, pero en términos técnicos no dice nada el modelo acerca del tiempo que se tardan los...