Preclusion de la prueba

PRECLUSION DE LA PRUEBA
En materia probatoria es igualmente aplicada el principio de preclusión mediante el cual el procedimiento esté constituido por diversos estadios o periodos, dedicados cada uno de ellos al desenvolvimiento ordenado de determinadas actividades. Concluido cada periodo, no es posible retroceder a otro anterior.
Se considera que se persigue impedir que se sorprenda aladversario con pruebas de último momento, que no alcance a controversias, y que el proceso marche ordenadamente, sin estar sujeto a continuas interrupciones, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueden ejercer su defensa.
Podemos estimar la posibilidad de la flexibilidad, ya que pueden practicarse limitadamente pruebas que surjan durante la etapa de alegato y en ese momento abrirse unincidente para los efectos del contradictorio.
La ley señala las fases en donde se pueden proponer pruebas que son: la demanda, contestación, periodo probatorio incidente y así vencidos los periodos correspondientes, las partes no pueden incorporar o exigir que se incorporen pruebas en el proceso, si pueden sugerir pruebas de oficio.
El artículo 792 del Código Judicial dispone que:
“Articulo 792.Para que sean apreciadas en el proceso las pruebas deberán solicitarse, practicarse o incorporarse al proceso dentro de los términos u oportunidades señaladas al efecto de este Código.
Tal principio es una consecuencia del sistema de desarrollo legal preclusivo que domina nuestro Código y el cual de paso, gradualmente se ve atenuado en los procesales modernos.
El principio de preclusión sufrepues excepciones las cuales son: a) pruebas practicadas en el expediente incorporado con intervención de las partes, ya vencido el termino probatorio, siempre que hayan sido ordenados por resolución ejecutoriada, b) cuando se acumulen procesos, c) pruebas documentales pedidas y decretadas en tiempo pueden ser incorporadas posteriormente aun en segunda instancia (articulo 796 del Código Judicial), d)pruebas practicadas por conducto del juez, que lleguen al juez comitente con posterioridad al vencimiento del término probatorio, e) en los supuestos de intervención que permite al tercero aducir pruebas aun vencido el termino de proponer pruebas, f) Cuando se reclamen pretensiones posteriores, caso en el cual se pueden incorporar pruebas sobre nuevos hechos o situaciones, y de pruebas de oficioque pueden decretarse después de vencido el termino probatorio.
El carácter preclusivo de la fase probatoria no deja de causar injusticias ya que impide que, por errores o negligencia del apoderado o de la propia parte, el juez no tome en cuenta medios valiosos, que propongan las partes, pero es indispensable mantenerlo en aras del desarrollo, estabilidad y rapidez del proceso. Con todo seexceptúa el caso de prueba de oficio que decrete el juez antes de dictar sentencia.
Estas razones justifican que en nuestro sistema civil se exija la presentación de pruebas en la primera instancia y se permita solo excepcionalmente aducirlas en la segunda.
La prueba aducida inoportunamente así sea documental, en principio no debería ser tenida en cuenta, pero si las partes tienen oportunidad decontradecirla, deben considerarse las practicadas en las instancias antes de la sentencia, siempre que hubieren cumplido los requisitos legales para su práctica y contradicción. La preclusión es más rigurosa para su petición que para su práctica. La petición inoportuna de parte debe desecharla el juez, pero puede decretar de oficio las mismas pruebas si las considera necesarias y es su deber hacerlo.PRINCIPIO DE OPORTUNIDADES PARA LA PRUEBA
IGUALDAD DE LAS PARTES.
Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.
Es así como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su...