precursores de la antropologia

Precursores de la Antropologia
1.- Herodoto de Halicarnaso (484-425 a.c.)
Es considerado como el padre de la Historia, sin embargo, su trascendencia va
más allá de la simple narración de hechos y como tal también es considerado uno
de los primeros científicos.
Su obra simplemente se llamó Historiae, cuyo nombre deriva de la palabra griega
investigación o búsqueda. Es esto lo que más nosimpresiona, pues no se dedicó
sólo a escribir lo que le contaban, sino que fue un incansable viajero que se
recorrió todo el Egipto, La Magna Grecia, Anatolia, y gran parte del Imperio Persa
para poder interpretar con sus propios ojos la realidad. Además, fue el primero en
ordenar de forma racional los hechos, con la cronología y la geografía del entorno
que estudiaba. De hecho, la primera frasede su obra era Historíes apódexis , es
decir, "exposición de las investigaciones". Su principal obra histórica fue Las
Guerras Médicas, o lo que es lo mismo, la unión de las Polis contra el Imperio
Persa (Los Medos)
En ellos se narran con precisión las Guerras Médicas entre Grecia y Persia a
principios del s. V a. C., haciendo especial énfasis en aspectos curiosos de los
pueblos y lospersonajes tanto de los griegos como de los bárbaros, al tiempo que
describe la historia, etnografía y geografía de su tiempo.
Para sus obras históricas recurrió a fuentes orales y escritas. Cuando menciona
las primeras, las más de las veces alude a sus informadores indeterminadamente
("según los persas...", "a decir de los griegos..."; "unos dicen... otros, en cambio,
sostienen...")
En cuanto alsegundo tipo de fuentes, realiza algunas interpretaciones ingenuas
de textos escritos en lenguas que no conoce, como por ejemplo en el caso de los
jeroglíficos. Lo mismo ocurre con las listas en otras lenguas, en que se encuentra
a merced del testimonio no siempre fiable de los intérpretes o los personajes
consultados al respecto. Por otra parte, los oráculos, con frecuencia comentados
posteventum, ofrecen problemas de datación importantes
En definitiva, habría que entender a Heródoto como un polígrafo, un enciclopedista
que en sus magníficos viajes reunió una inagotable riqueza de noticias sobre todo
lo interesante y digno de saberse que ofrecía el mundo de entonces. No sólo
impresiona su expresiva geografía y el repertorio de anécdotas, sino también el
averiguar costumbres ycultos de los pueblos que visitaba.
Además, en cualquier parte donde se hallara no olvidaba la fauna y flora, y sobre
todo las plantas raras y animales exóticos. También describía el clima y las
particularidades geográficas, así como su historia, leyendas, arquitectura y
características de sus gobernantes. A todo esto habría que añadir las dificultades
de las comunicaciones de entonces, quele dan un mayor mérito si cabe a este
titánico proyecto.
Así lo vi, así os lo cuento

2.- Tucídides (Atenas, 460 a.C.-?, 395 a.C.)
Historiador griego. En el 424 a.C. fue nombrado estratega en Atenas y se le confió
el mando de una flota encargada de romper el asedio de Anfípolis, pero fracasó en
el intento y la ciudad cayó en manos enemigas, por lo que fue condenado al exilio.
A partir deentonces dedicó su tiempo a la redacción de la Historia de la guerra del
Peloponeso, una obra fundamental en la historiografía antigua, que le ha valido
ser considerado como uno de los más grandes historiadores, pues, a diferencia de
otros de su tiempo, basa su narración en los acontecimientos, sin hacer intervenir
en ella a los dioses; todo cuanto ocurre se debe a los actos de los hombres.
Nosólo eso: en su Historia, analiza los hechos buscando las razones profundas
de los mismos, intenta ir más allá de lo anecdótico para penetrar en las
motivaciones personales de los políticos, sus ambiciones y sus temores. Para ello,
introduce a veces discursos ficticios para exponer las motivaciones de los
personajes históricos.
De tal manera que la gran aportacion al campo de las ciencias...