Precursores Históricos De La Macroeconomía Moderna
Páginas: 12 (2801 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2011
EL DESARROLLO DEL PENSAMIENTO MACROECONÓMICO MODERNO
PRECURSORES HISTÓRICOS DE LA MACROECONOMÍA MODERNA
La macroeconomía se centra en el estudio de:
• La teoría del crecimiento.
• La teoría monetaria.
• La teoría de los ciclos económicos
Los economistas clásicos abordaron el estudio de esos temas, que dejaron prácticamente de interesar a los economistas marginalistas
Hasta lacrisis de los años 30 no se vuelve a prestar atención a los mismos, especialmente al tema del crecimiento y de los ciclos
En relación al análisis del crecimiento económico:
Es el principal objeto de estudio de la economía clásica; la mayor parte de los autores clásicos “estaban convencidos de que las mejoras tecnológicas y los aumentos del capital al final no contrarrestarían la funesta leyde los rendimientos decrecientes” Schumpeter.
Algunos autores heterodoxos como Henry Carey (1793-1879) y Friedrich List (1789-1846), que basaban el estudio de la economía más en la observación histórica que en el análisis teórico, sí se dieron cuenta, a través de ese método de análisis, de la importancia de la tecnología en el crecimiento, que parecía estar encauzado en una senda que avanzabainexorable, y que no abocaba, por tanto, al crecimiento estacionario.
Marshall, que abordó de forma tangencial el análisis del crecimiento, iba en la misma línea que los clásicos.
A principios del XX, Schumpeter, a quien no se puede encuadrar en ninguna escuela, abordó también el estudio del crecimiento económico en su obra The Theory of Economic Development (1912).
Su modelo no encajabien en la economía ortodoxa porque para él los principales factores que determinan el crecimiento no son económicos, y por tanto, es imposible de encuadrarlo en un modelo formal
Para Schumpeter el capitalismo está sometido a ciclos que son beneficiosos para el sistema ya que constituyen una parte integral del crecimiento.
La introducción de innovaciones está en la base de la fase expansivadel ciclo y, por tanto del crecimiento económico.
En ese contexto de auge, se concedían demasiados créditos: entraban empresas ineficientes en el mercado. Su exceso provocaba la recesión
Al final sólo quedaban empresas saneadas, eficientes y bien gestionadas
En todo caso, los principales protagonistas del crecimiento económico son los empresarios emprendedores: tiene que existir un marcoinstitucional, cultural y sociológico que dé incentivos a la acción de este tipo de personas, y esa es la clave del crecimiento por encima de la acumulación del capital.
El gobierno decidía la cantidad de dinero en circulación, el problema era saber como se determinaba la demanda.
La versión más famosa de esta teoría fue la de Marshall que dio fundamentos macroeconómicos a la teoríacuantitativa del dinero clásica (como encaja la conducta de los agentes con el nivel general de precios).
Según Marshall los hogares y las empresas desean tener saldos de caja en una proporción a su renta monetaria.
Marshall aceptaba la ley de SAy, por tanto, el pleno empleo. En ese contexto, una subida de M provocaba una elevación de P, pero ningún efecto sobre la renta real. Analizaba la teoríamonetaria desde unos fundamentos micro (justificarlo por el comportamiento de empresas y hogares), construye su macro a partir de la micro.
Por su parte, Irving Fischer desarrolló otra versión de la economía cuantitativa del dinero, esta vez sin entrar en los fundamentos de la micro:
La cantidad de dinero total por su velocidad es suficiente para pagar todas las transacciones.
En amboscasos, pese a las diferencias conceptuales, el nivel de la renta real no depende de variables monetarias.
Algunos economistas, como Wicksell, criticaron esta forma de abordar la teoría cuantitativa del dinero, porque a su juicio no explica porqué la demanda monetaria a veces es mayor o menor que la oferta de bienes. En ese contexto, trató de explicar como las variables monetarias influyen en...
PRECURSORES HISTÓRICOS DE LA MACROECONOMÍA MODERNA
La macroeconomía se centra en el estudio de:
• La teoría del crecimiento.
• La teoría monetaria.
• La teoría de los ciclos económicos
Los economistas clásicos abordaron el estudio de esos temas, que dejaron prácticamente de interesar a los economistas marginalistas
Hasta lacrisis de los años 30 no se vuelve a prestar atención a los mismos, especialmente al tema del crecimiento y de los ciclos
En relación al análisis del crecimiento económico:
Es el principal objeto de estudio de la economía clásica; la mayor parte de los autores clásicos “estaban convencidos de que las mejoras tecnológicas y los aumentos del capital al final no contrarrestarían la funesta leyde los rendimientos decrecientes” Schumpeter.
Algunos autores heterodoxos como Henry Carey (1793-1879) y Friedrich List (1789-1846), que basaban el estudio de la economía más en la observación histórica que en el análisis teórico, sí se dieron cuenta, a través de ese método de análisis, de la importancia de la tecnología en el crecimiento, que parecía estar encauzado en una senda que avanzabainexorable, y que no abocaba, por tanto, al crecimiento estacionario.
Marshall, que abordó de forma tangencial el análisis del crecimiento, iba en la misma línea que los clásicos.
A principios del XX, Schumpeter, a quien no se puede encuadrar en ninguna escuela, abordó también el estudio del crecimiento económico en su obra The Theory of Economic Development (1912).
Su modelo no encajabien en la economía ortodoxa porque para él los principales factores que determinan el crecimiento no son económicos, y por tanto, es imposible de encuadrarlo en un modelo formal
Para Schumpeter el capitalismo está sometido a ciclos que son beneficiosos para el sistema ya que constituyen una parte integral del crecimiento.
La introducción de innovaciones está en la base de la fase expansivadel ciclo y, por tanto del crecimiento económico.
En ese contexto de auge, se concedían demasiados créditos: entraban empresas ineficientes en el mercado. Su exceso provocaba la recesión
Al final sólo quedaban empresas saneadas, eficientes y bien gestionadas
En todo caso, los principales protagonistas del crecimiento económico son los empresarios emprendedores: tiene que existir un marcoinstitucional, cultural y sociológico que dé incentivos a la acción de este tipo de personas, y esa es la clave del crecimiento por encima de la acumulación del capital.
El gobierno decidía la cantidad de dinero en circulación, el problema era saber como se determinaba la demanda.
La versión más famosa de esta teoría fue la de Marshall que dio fundamentos macroeconómicos a la teoríacuantitativa del dinero clásica (como encaja la conducta de los agentes con el nivel general de precios).
Según Marshall los hogares y las empresas desean tener saldos de caja en una proporción a su renta monetaria.
Marshall aceptaba la ley de SAy, por tanto, el pleno empleo. En ese contexto, una subida de M provocaba una elevación de P, pero ningún efecto sobre la renta real. Analizaba la teoríamonetaria desde unos fundamentos micro (justificarlo por el comportamiento de empresas y hogares), construye su macro a partir de la micro.
Por su parte, Irving Fischer desarrolló otra versión de la economía cuantitativa del dinero, esta vez sin entrar en los fundamentos de la micro:
La cantidad de dinero total por su velocidad es suficiente para pagar todas las transacciones.
En amboscasos, pese a las diferencias conceptuales, el nivel de la renta real no depende de variables monetarias.
Algunos economistas, como Wicksell, criticaron esta forma de abordar la teoría cuantitativa del dinero, porque a su juicio no explica porqué la demanda monetaria a veces es mayor o menor que la oferta de bienes. En ese contexto, trató de explicar como las variables monetarias influyen en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.