Predicciones Del Renacimiento Andino

Ciro Gálvez nació el 16 de enero de 1961 en Surcubamba, provincia de Tayacaja, Huancavelica; estudió derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y quechua en el Instituto Superior de Quechua . El autor analiza en esta obra el resultado de veinte años de información del proceso histórico peruano que se divide en tres aspectos: económico, social y cultural. Con respecto a la parte dellibro que se analizará, el Dr. Enrique Mayer sostiene que esta obra ´´Predicciones del Renacimiento Andino¨ ha de servir a los lectores para orientarlos, en cuanto ponderen su identidad, a pensar cómo tendremos todos que aunar esfuerzos para construir una nación que incorporé positivamente la diversidad cultural y la plena ciudadanía y así caminar hacia un futuro promisorio. Asimismo, el objetivode Gálvez es hacer un análisis de cómo a partir del siglo XVI se truncó el proceso del desarrollo autónomo, de qué manera el pasado histórico influye mucho en estos tres aspectos.
El autor con respecto al título I ¨Problema no resuelto de los países andinos¨, trata de explicar que los españoles decían que por el hecho de haber descubierto los territorios del Nuevo Mundo pasaban hacer de supropiedad. Por tal motivo, decidieron establecer el Estado colonial sus propias medidas: En el aspecto económico.- a) Encomendaron a los conquistados el cobro de los tributos y la cristianización de los tributos; b) Con la imposición del régimen colonial los runa fueron obligados al pago de un tributo en forma de trabajo y de especie, posteriormente en dinero; c) Desconocer la práctica de la reciprocidady redistribución que había sustentado las relaciones sociales en el Tawantinsuyu. En el aspecto social.- a) Discriminación y exclusión étnica: Basándose en su supuesta superioridad racial; b) Desintegración social: Destruyeron los vínculos existentes entre los ayllus y las etnias con la consecuente quiebra de las armonías locales y regionales e impusieron nuevas relaciones económicas, sociales ypolíticas verticales de dependencia entre la etnia y el gobierno colonial y en el aspecto cultural.- a) La imposición de la cultura occidental y el exterminio de las expresiones culturales oriundas, incluida la religión; b) A la discriminación, se le implantó el sistema educativo español, medieval, ajeno a los patrones culturales oriundos, reservado solo para los españoles, criollos y algunosmestizos e indígenas nobles.Asimismo, Gálvez sostiene que la República no trajo cambios profundos en la cual, no marcó el inicio de una época de libertad y desarrollo para las poblaciones indígenas, por lo tanto significó el comienzo de una situación neocolonial que hasta hoy subsiste. Tal es así que el autor lo divide también en tres aspectos importantes: económico, social y cultural. En el ámbitoeconómico, el presupuesto público se sustentó principalmente, como en la colonia, en el tributo indígena, en cuanto a la economía privada ésta se sustentó principalmente, igual que en el virreynato, en la explotación de la tierra de las haciendas trabajadas por la mano de obra indígena barata hasta la reforma agraria de 1969. En lo social, en la República subsistió y aún subsiste la discriminaciónétnica. Como señala Mariátegui:
“(…) La República significó para los indios la ascensión de una nueva clase dominante que se apropió sistemáticamente de sus tierras (…) La feudalidad criolla se ha comportado, a este respecto, más ávida y más duramente que la feudalidad española, porque en general, en el “encomendero” español hubo algunos hábitos nobles de señorío, mientras que en el“encomendero” criollo habían todos los defectos del plebeyo y ninguna de las virtudes del hidalgo. La servidumbre del indio (…) no disminuyó bajo la República. (Gálvez 2005: 77)
En la actualidad, si bien la reforma agraria iniciada en 1970 fraccionó la gran propiedad, no reivindicó socialmente al indígena.Asimismo, los componentes migratorios han cambiado el componente social de las ciudades, pero se...