preescripcion accion de cobro

En el caso que nos ocupa la Administracin tuvo como ttulo ejecutivo la Liquidacin Oficial de Revisin No. 012 de Febrero 14 de 1996 acto administrativo contra el que procede el recurso de reconsideracin, tal como lo dispone el artculo 720 del Estatuto Tributario, y del que conforme a la misma norma, deber hacerse uso dentro de los dos meses siguientes a su notificacin. El artculo 817 del EstatutoTributario al regular la prescripcin de la accin de cobro indic que cuando los valores exigibles consten en un acto administrativo, el trmino de cinco aos deber contarse a partir de la fecha de la correspondiente ejecutoria, esto es, una vez decididos los recursos interpuestos o vencido el trmino de dos meses con que contaba la accinate para interponerlos (art. 62 C.C.A.). As las cosas, como elmandamiento de pago No. P010189 de 21 de febrero de 2001, fue librado teniendo como ttulo ejecutivo la Liquidacin Oficial de Revisin No. 012 de febrero 14 de 1996, acto administrativo que se notific en la misma fecha, es claro entonces que los dos meses con que contaba la accionante para impugnarla vencan el 14 de Abril del mismo ao, y como no se hizo uso de los mismos, en esta ltima fecha quedejecutoriada. Por tanto es a partir del 15 de Abril de 1996, que empieza a correr el trmino de cinco aos con que contaba la administracin para ejercitar vlidamente la accin de cobro y hasta el 15 de abril de 2001. Como en el presente caso el mandamiento de pago P010189 de febrero 21 de 2001, fue notificado el 9 de marzo siguiente, es claro que fue oportuno y se interrumpi el trmino de prescripcin. Loexpuesto permite concluir que no oper el fenmeno de la prescripcin de la accin de cobro y por tanto se debe declarar no probada la excepcin propuesta. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejero ponente JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE Bogot, D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil seis (2006) Radicacin nmero 25000-23-27-000-2002-00010-01(14585) ActorINDUSTRIAS BISONTE LTDA Demandado SECRETARIA DE HACIENDA DISTRITAL DE IMPUESTOS. Referencia EXCEPCIONES COBRO COACTIVO FALLO Decide la Sala el recurso de apelacin interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccin Cuarta - Subseccin B -, de 30 de enero de 2004, desestimatoria de las splicas de la demandainstaurada por la sociedad INDUSTRIAS BISONTE LTDA., en ejercicio de la accin de nulidad y restablecimiento del derecho, contra las Resoluciones Nos. 285 del 18 de septiembre de 2001 y RR-512 de 10 de diciembre de 2001, ambas de la Direccin de Impuestos Distritales de Bogot, mediante las cuales se decidieron las excepciones propuestas dentro del proceso administrativo de cobro coactivoadelantado por dicha entidad en relacin con el pago del impuesto de Industria y Comercio correspondiente al ao gravable de 1992 ANTECEDENTES El 21 de febrero de 2001, la Subdireccin de Impuestos a la Produccin y al Consumo Unidad de Cobranzas de la Direccin de Impuestos Distritales de Bogot libr Mandamiento de Pago No. P010189 contra la sociedad INDUSTRIAS BISONTE LTDA., por la suma de 18.577.000 mslos intereses moratorios y la actualizacin del valor de las obligaciones tributarias pendientes de pago. Una vez notificado del mandamiento de pago, la sociedad demandante el 26 de marzo de 2001, present excepciones, las cuales fueron resueltas mediante la Resolucin No. 285 del 18 de septiembre del mismo ao, declarando no probada la excepcin de prescripcin propuesta. Contra la mencionada resolucinse interpuso recurso de reposicin, el que fue decidido por Resolucin No. RR-512 del 10 de diciembre de 2001. LA DEMANDA En ejercicio de la accin de nulidad y restablecimiento del derecho, la contribuyente present demanda para obtener la nulidad de las Resoluciones Nos. 285 del 18 de septiembre de 2001 y RR-512 de 10 de diciembre de 2001, ambas de la Direccin de Impuestos Distritales de Bogot,...