Pregunta 1 Y 2

1) La población en el territorio argentino fue aumentando a medida que avanzaba el 
tiempo, como es de esperar. Sin embargo, hasta el primer censo nacional de 
1869, la población argentina no había subido demasiado. Remontándonos a años 
de la colonia, veremos muy poca afluencia poblacional hasta la independencia o 
ya desde la revolución de mayo misma dado que hasta ese momento la monarquía borbónica no permitía mucho ingreso de gente. Luego fue que se 
abrió un poco más la inmigración. No obstante, con la dirigencia de Sarmiento, 
Avellaneda y Roca fue que creció el país exponencialmente en materia de 
demografía. Esto se debe a todas las oportunidades laborales que se les 
brindaban a los trabajadores que la revolución industrial empezaba a reemplazar con máquinas en cuanto a trabajo y educación para su familia. Hasta se los 
dotaba con lotes. Dado que la Argentina era un principal destino para buscar 
oportunidades laborales, se ve una fuerte inmigración masculina, en especial en 
la Patagonia en donde históricamente se ve un índice de masculinidad que supera 
los cien hasta hace muy poco. En cuanto a la urbanización, la argentina es un país agrícola por definición y posee mucha ruralidad. El éxodo rural se ha 
producido pero se muestra una macrocefalia redundante: en casi todas las 
provincias las capitales, que ocupan una porción pequeña del territorio, abarcan 
entre el 30 y 50 por ciento de la población provincial. Asimismo, el AMBA 
junto con la Pampa constituyen el mayor foco de macrocefalia a nivel nacional y uno de los más notables a nivel mundial, teniendo en cuenta la cantidad de gente 
en tan poco espacio: dos tercios de los argentinos viven en este sector que 
comprende apenas un tercio de del suelo argentino. Este es un problema medular 
que se da mucho en países subdesarrollados como la Argentina en Sudamérica; 
puertos que han concentrado mucho poder a lo largo de la historia y no han podido distribuir la gente o recursos hacia el resto del país. En materia de 
natalidad y mortalidad, resumiré viendo la pirámide demográfica. La Argentina 
tiene una pirámide en campana, como es de esperar de países nuevos con 
agricultura extensiva. Es una perspectiva bastante buena puesto que, a pesar de 
denotar el envejecimiento poblacional nacional, todavía es un lugar bueno en el cual estar, a diferencia de Buenos Aires ciudad que posee una pirámide 
envejecida, con la misma cantidad aproximada de pasivos transitorios y pasivos 
definitivos. Esto se explica dada la alta esperanza de vida y una baja tasa de 
natalidad, típica de países desarrollados como los europeos. Estos tal vez es otro 
reflejo de cuan europizada está Buenos Aires.  
2) Principalmente, es notable como la tasa media anual de crecimiento sigue en declive. Esto empezó después de la primera guerra mundial; en 1914 la 
Argentina tuvo una variación relativa récord dado que todos los repelidos por la 
guerra venían a parar acá, ya fueran obreros o de clase media. A partir de ahí, la 
variación media anual decrece un poco todos los años. Esto indica que nuestro 
país no es tan prometedor para el extranjero como solía serlo. El cambio de políticas que incluyen mediadas no tan pro extranjeristas obviamente son un 

factor principal, pero también debemos sospechar de una decadencia 
económico­jerárquica del país a nivel mundial pues no tenemos tantos 
interesados a la hora de inmigrar. Otro tema notable es el que se refiere al 
crecimiento poblacional de la Patagonia. Subió en veinte años casi la mitad de su población total, un fenómeno que es totalmente radical. Las condiciones 
climáticas, duras y rígidas, contenidas por vientos rigurosos y páramos que 
parecieran prometer poco son la principal razón por la cual esta zona siempre fue 
parte de un “desierto”, incluso después de la campaña de Roca. Hace cien años, 
era impensado buscar oportunidades allí y hasta hace treinta también. Pero hubo ...