Pregunta 4 kant
Kant es uno de los filósofos más influyentes de la historia de la filosofía moderna. De ese modo incorpora nuevas visiones y críticas acerca de la realidad que no habían sido expuestas anteriormente.
En primer lugar encontramos la teoría kantiana del conocimiento que debido al giro copernicano, consigue revolucionar la filosofía antigua, hasta el momento todo el mundo habíaentendido que el centro de atención es el objeto, que le da conocimiento al sujeto porque este es pasivo, recibe el conocimiento pero no interviene en el proceso de conocer, Kant por su parte establece que es el sujeto el que determina el objeto, el que conoce, por lo tanto es activo. Además determina que el individuo tiene una serie de categorías a priori, dado que se dan antes de nuestra propiaexperiencia, tenemos conocimiento de los objetos gracias a esas intuiciones, es nuestra forma de conocer, por lo tanto supone que el conocimiento es adquirido. Del mismo modo esas categorías sólo pueden utilizarse si se trata de cosas que se nos dan por los sentidos. Por lo tanto, Kant se sitúa pues, a caballo ente el racionalismo y el empirismo haciendo a su vez, una crítica de las dos corrientesya que según él hay conocimientos que provienen de la experiencia, a los que llamaba fenómenos y otros que no, pero que reflexionamos sobre ellos a los que llamaba noúmeros, oponiéndose a Hume, quien establecía que todo conocimiento provenía de la experiencia y a Descartes que por su parte opinaba que todo podía ser explicado mediante la razón.
En consecuencia, Kant también realiza una crítica ala metafísica estableciendo que ha fallado, ya que ha intentado establecer esas categorías nombradas anteriormente en un campo que no es empírico, los tres objetos que trata (Dios, alma y mundo) no los podemos captar por los sentidos, es decir que intenta explicar la naturaleza, a través de la propia naturaleza, cometiendo así muchos errores. Sin embargo no debe ser eliminada ya que sirve paraorientar al individuo en el campo de la moral y la política.
Con respecto esos dos campos, Kant establece que la política y la moral no pueden darse por separado. Determina que el sujeto tiene que ser libre, si no, no sería moral, ni responsable, por lo tanto tampoco seríamos autónomos. A pesar de que tenemos un determinismo natural poseemos libertad para poder elegir en función a lo que queremos.Si somos sujetos virtuosos hemos cumplido el código moral mediante el imperativo categórico, debemos actuar de acuerdo con ese imperativo siempre, aunque eso es complicado. Dios existe porque como es difícil llegar a ser virtuosos en una sola vida, tenemos la opción de serlo en otra vida, nos da la posibilidad de que nuestra alma sea inmortal. Nuestro código de normas se establece por propiodeber, no por beneficio de nada. Plantea por lo tanto una ética formal, al contrario que todos los autores anteriores, quienes hacen referencia a los deberes del individuo como algo impuesto anteriormente, hablan de una ética material, los individuos siempre tienden a un bien.
Además en base a ese imperativo Kant desarrolla que el individuo ha creado voluntariamente esas leyes, el individuo las haelegido de forma voluntaria, por lo tanto va a cumplirlas. Los sujetos son fines en sí mismo y no se puede utilizar a otros como un medio. La política no se puede dar separada de la ética. Las leyes tienen que contener un carácter moral y tiene que haber una condición mínima para luego establecer unas leyes o normas, el individuo debe ponerse en el lugar de otro. Finalmente desarrolla el concepto decolibertad, mi libertad termina cuando empieza la de otro. El gobernante tiene que gobernar en función a ese concepto, y tiene que tener presente lo que beneficia a todo el mundo, la voluntad general. Del mismo modo, otros autores como Hobbes , Locke y Rousseau discrepan en determinadas ideas, el primero de ellos establece que la mejor forma de gobierno es la monarquía absolutista, el único...
Regístrate para leer el documento completo.