Pregunta Diligencia

Deber de diligencia. ¿Infringieron los distintos sujetos su deber de diligencia (en especial en relación con el despido de los Avitz)? Específicamente, ¿cuál es el grado de injerencia que lostribunales españoles pueden adoptar a la hora de enjuiciar decisiones empresariales? Dicho de otro modo ¿se enjuicia en Derecho español la diligencia de los administradores de acuerdo con un estándar comola lex artis, que, por ejemplo, se aplica a médicos y otros profesionales? ¿O existe por el contrario en España una regla equivalente a la business judgment rule del Derecho estadounidense?


En estecaso, Juan González es el Presidente de la Sociedad BETCLO CORP, BESTDEAL.COM CORP, TRADER JIM CORP, y conforme al artículo 127 de la LSA, este ejercerá su cargo con la diligencia de un ordenadoempresario y de representante leal. En virtud del artículo 140 de la LSA relativo a la adopción de acuerdos establece que los acuerdos se adoptarán por mayoría absoluta de los consejeros concurrentes a lasesión que deberá ser convocada por el Presidente o el que haga sus veces. La votación se hará por escrito y sin sesión solo será admitida cuando ningún Consejero se oponga a este procedimiento. En elsupuesto no se establece si dicha decisión se tomó con la mayoría absoluta de los consejeros, en el caso afirmativo, el despido de Avitz se ha realizado sin infringir el deber de diligencia. El gradode injerencia que los tribunales españoles pueden adoptar a la hora de enjuiciar decisiones empresariales, se recoge en el art. 86 ter. 1º a) de la LOPJ que establece las materias en que lostribunales españoles de lo mercantil pueden entrar a conocer. En concreto será respecto de las demandas en las que se ejerciten acciones relativas a la competencia desleal, propiedad industrial, propiedadintelectual y publicidad, así como todas aquellas cuestiones que dentro de este orden jurisdiccional se promuevan al amparo de la normativa reguladora de las sociedades mercantiles y cooperativas; las...