Pregunta Relativas Al Trabajo Del Profesor Atienza

1. ¿Cuál es el cambio más significativo en la filosofía del Derecho en los últimos años?
2. ¿Cuáles son las tres razones que explican el creciente interés de la filosofía del Derecho hacia elestudio de la teoría de la argumentación jurídica?
3. ¿Cuál es la cualidad que define lo que Atienza llama “buen jurista”?
4. ¿Es las sociedades modernas, es suficiente que las decisiones de losórganos del poder público, se justifiquen solo por reflejar directamente o indirectamente la opinión de la mayoría de los miembro de la sociedad?
5. ¿En qué consiste generalmente la práctica delDerecho?
6. ¿A qué nos referimos actualmente como la teoría de la argumentación jurídica?
7. ¿Dónde se encuentra el origen de lo que hoy conocemos como argumentación jurídica?
8. ¿Cuál es elpunto coincidente, al que llegaron autores como Viehweg, Recaséns Siches; Perelman y Toulmin?
9. ¿Qué es un argumento?
10. ¿Cómo se acostumbra presentar la aplicación del Derecho por el Juez?11. ¿Cuáles son las críticas que se le hacen al uso exclusivo de la lógica deductiva como control racional de las decisiones judiciales?
12. ¿Cuál es la equivocación que según Atienza,cometieron los autores Viehweg, Recaséns Siches; Perelman y Toulmin, en sus obras post Segunda Guerra Mundial?
13. ¿Quiénes son los autores que tienen las teorías mas desarolladas con respecto a laargumentación jurídica y cuáles son sus referentes?
14. ¿En qué consiste la justificación interna o justificación de primer nivel?
15. ¿En qué consiste la justificación externa o justificación desegundo nivel?
16. ¿Cuál es el contenido de la llamada razón o racionalidad práctica?
17. ¿Cuáles son las críticas que le hace Atienza a las teorías de la argumentación jurídica, formuladaspor Alexy y Mac Cormick?
18. ¿Cuál es el punto de partida que considera Atienza se debe tomar, para el desarrollo de una teoría de la argumentación jurídica?
19. ¿Cómo define Atienza la...