pregunta
Páginas: 2 (260 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2014
nstitucionales con el fin de convertir el Estado de las autonomías en un Estado Federal.
Para algunos constitucionalistas españoles, España, con sus comunidades autónomas,ya es una especie de federación. En realidad, el federalismo tiene varias escuelas o rostros, y en Colombia, los radicales de la segunda mitad del siglo XIX impusieron con laConstitución de 1863 un federalismo que derivó en anarquía institucional y fue abolido por la Reforma Política de Rafael Núñez, y la Carta de 1886, con el apoyo decisivo de donMiguel Antonio Caro y Carlos Holguín.
La fórmula de Núñez, centralización política y descentralización administrativa, no siempre respetada ni eficazmente aplicada, surgió comofreno a aquel federalismo radical y desintegrador. Del convulso proceso histórico del siglo XIX colombiano emergió una especie de escuela conservadora opuesta a todo tipo defederación, a pesar de que el cofundador del partido conservador, don Mariano Ospina Rodríguez solía autodefinirse como “católico, conservador y federalista”.
La pérdida desetenta y cinco mil kilómetros en el Caribe occidental colombiano a raíz del fallo inejecutable de la CIJ, el histórico abandono en que han sobrevivido varias regionescolombianas, y el centralismo andino han actualizado el debate sobre un federalismo integrador dentro del marco de la República unitaria. El artículo primero de la Constitución vigentedefine a Colombia como “un Estado social de Derecho, organizado en forma de república unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales”. Dentro de estemarco constitucional debemos examinar la forma de hacer más efectivas las autonomías regionales, precisar los distintos niveles de competencia dentro del Estado, otorgar facultades l
Para algunos constitucionalistas españoles, España, con sus comunidades autónomas,ya es una especie de federación. En realidad, el federalismo tiene varias escuelas o rostros, y en Colombia, los radicales de la segunda mitad del siglo XIX impusieron con laConstitución de 1863 un federalismo que derivó en anarquía institucional y fue abolido por la Reforma Política de Rafael Núñez, y la Carta de 1886, con el apoyo decisivo de donMiguel Antonio Caro y Carlos Holguín.
La fórmula de Núñez, centralización política y descentralización administrativa, no siempre respetada ni eficazmente aplicada, surgió comofreno a aquel federalismo radical y desintegrador. Del convulso proceso histórico del siglo XIX colombiano emergió una especie de escuela conservadora opuesta a todo tipo defederación, a pesar de que el cofundador del partido conservador, don Mariano Ospina Rodríguez solía autodefinirse como “católico, conservador y federalista”.
La pérdida desetenta y cinco mil kilómetros en el Caribe occidental colombiano a raíz del fallo inejecutable de la CIJ, el histórico abandono en que han sobrevivido varias regionescolombianas, y el centralismo andino han actualizado el debate sobre un federalismo integrador dentro del marco de la República unitaria. El artículo primero de la Constitución vigentedefine a Colombia como “un Estado social de Derecho, organizado en forma de república unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales”. Dentro de estemarco constitucional debemos examinar la forma de hacer más efectivas las autonomías regionales, precisar los distintos niveles de competencia dentro del Estado, otorgar facultades l
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.