Preguntas 1 y 2 pau 2010 rousseau

1
expone cual es, desde el conocimiento de su propia voluntad y su entendimiento, la causa de la voluntad, que es a su vez la causa del juicio, dado que al ejercer nuestravoluntad lo que hacemos es emitir un juicio sobre la informacion que tenemos, si es verdadera, elegiremos lo bueno, y si es falsa, al contrario. por lo que el poder de juzgar esla causa de la voluntad y a su vez de la libertad.
por esto, no puedo querer mi propio mal, porque la libertad consiste en poder actuar en consecuencia con lo que se hajuzgado bueno sin que ningun factor externo influya.
de lo anterior se deriva que toda accion tiene su principio en la voluntad de un ser libre, y al no estar este condicionado, nopuede haber una causa anterior, y al no existir esta, se ha de afirmar necesariamente que los seres libres estan animados por una sustancia inmaterial, ya que en lo material noexisten efectos sin causa.
2
la voluntad se entiende como la facultad propia del hombre de ejercitar actitudes intencionales o desiderativas. en el texto tambien se explicaque la voluntad es el principio de toda accion ( linea 13), entendiendo por tanto que sin esta voluntad no habria accion (lineas 14-15), y asi Rousseau entiende la voluntadcomo algo distinto de la materia, puesto que esta solo es capaz de transmitir movimientos, mientras que la voluntad puede producirlo.
un ser es libre cuando sus accionesresponden a su voluntad, o lo que es lo mismo, cuando nada extraño a mi determina mis acciones, como se explica en las lineas 9, 10 y 11, por lo que no hay voluntad sin libertad, nilibertad sin voluntad (lineas 16 y 17), por esto, la libertad y la voluntad estan intimamente relacionadas en la filosofia de Rousseau, siendo esta mutuamente dependientes.