Preguntas 1 Y 8_Quiz 3 Montecarlo

Respuesta pregunta 1:
Para la determinación de las variables que impactan más en la evaluación del proyecto, se realiza un análisis gráfico de tornado, el que nos entrega la gráfica siguiente:

Gráfico X: representa el resultado entregado por el análisis tornado a la evaluación del proyecto geotérmico.
En orden de relevancia para la rentabilidad del proyecto se mostrarán las cinco variablesmás importantes para el modelo, a saber:
Precio total de la energía: esta variable impacta directamente a los flujos del proyecto ya que cualquier disminución hará que el proyecto tenga un peor indicador.
Número de pozos de inyección en etapa appraisal de unidad dos: asociado al costo que se incurre en este tipo de pozos, estos se tornan en una variable de decisión importante para el proyecto.Número de pozos de inyección en etapa development de unidad dos: al igual que la variable de importancia dos, esta se encuentra en el tercer lugar gracias a los costos que impactan al proyecto debido a su creación.
Tasa de descuento: asociada a la exigencia de los inversionistas al proyecto. Ellos esperan una tasa de retorno por el dinero entregado al proyecto, por lo que una mayor tasa dedescuento exigirá de mayor forma al VAN del proyecto.
Costo de pozos a 2000 metros en etapa appraisal de unidad uno: en este caso se debe considerar que los pozos a 2000 metros representan un alto costo para el proyecto, debido a su alto costo de construcción en comparación a sus similares de 1000 metros.
Respuesta pregunta 3:
El riesgo de no obtener una rentabilidad sobre el 9,75% es el que semuestra a continuación con el análisis de la TIR:

Gráfico X: representa el resultado entregado por el análisis de la TIR para una rentabilidad esperada
Con la grafica anterior se puede ver que para una rentabilidad esperada de 9,75% se tiene un 3,58% de certeza de que esto suceda, por lo cual el riesgo es sumamente alto y sobrepasa los 90%, pòr lo que no es un proyecto altamente rentable pero dadosu tipo (geotermia), es que no se esperan esos valores de rentabilidad con un alta certeza.
Dado el análisis de sensibilidad del VAN es que se puede notar lo siguiente:

Gráfico X: Analisis de sensibilidad del VANpara las variables mas importantes.
Según lo anterior la variabilidad del precio de la energía es una variable critica en la incertidumbre del VAN del proyecto. Este explica el71,5%. Hay que tener cuidado con la línea de transmisión dado que explica el 15,6% pero con impacto negativo dentro del proyecto.
Para el caso de la TIR se tiene:

Gráfico X: Analisis de sensibilidad de la TIR para las variables mas importantes.
Según lo anterior la variabilidad del precio de la energía es una variable critica en la incertidumbre de la TIR del proyecto. Este explica el 99,3%.Respuesta pregunta 6:
El comportamiento del flujo de caja para el proyecto, para los primeros 10 años de operación es el siguiente:

Donde se puede ver que la campana tiene una leve tendencia hacia la derecha , pero también se logra visualizar un comportamiento aproximado a una distribución Weibull, que es lo que entrega el programa.

Ademas no existe un instante de tiempo que tenga al menos un60% de probabilidad en el que se necesite capital de trabajo según la grafica anterior.
Respuesta pregunta 8:
En primer lugar se deben tomar en cuenta los valores de los indicadores VAN y TIR referenciados al caso base asociado a un precio de energía variable según una distribución triangular de parámetros:
Valor esperado:150 [ USDMWh ]Valor mínimo:100 [ USDMWh ]Valor máximo:180 [ USDMWh ]Conlos parámetros mostrados anteriormente, el VAN del proyecto geotérmico se mueve en todo el continuo con valores menores a cero, arrojando una media de -114,974 [MMUSD].En cuanto a la tasa de rentabilidad asociada al proyecto (TIR), esta presenta un valor medio de 7,3%, este valor representa una rentabilidad por bajo a lo exigido a un proyecto de esta envergadura (10% aproximadamente con un valor...