Preguntas Carr y Le Goff

Concepción de Carr del Hecho Histórico

Para explicar bien la concepción que tiene Carr del hecho histórico, voy antes a decir como define a la Historia y otros conceptos clave. La historia para Carr, consiste en un conjunto de hechos verificados. Estos hechos los encuentra el historiador, en los documentos, inscripciones, etc. Según Carr un hecho es un acontecimiento importante que elhistoriador recoge en los documentos.

Dentro de la gran inmensidad de hechos de la historia, existen hechos básicos que son los mismos para todos los historiadores y que forman, el eje central de la historia. La necesidad de fijar estos datos básicos se ampara en una decisión que el historiador se formula antes. Carr nos explica que el historiador es quien decide a qué hechos se da paso, y en quéorden y contexto hacerlo. Es el historiador quien decide que hechos pertenecen a la historia. Por eso mismo, el historiador es necesariamente selectivo, ya que no todos los datos acerca del pasado son hechos históricos, ni son tratados como tales por el historiador.
Carr menciona el proceso por el cual un mero dato del pasado pasa a convertirse en hecho histórico con un ejemplo. En el cual unincidente del pasado (el hecho) para llegar a convertirse en hecho histórico, debe de tener a alguien que lo represente y luego este intente ganar “partidarios o patrocinadores” que apoyen que ese hecho se convierta en hecho histórico. Lo que quiere decir Carr con este ejemplo es que para que este hecho se convierta en histórico, dependerá de que la interpretación en apoyo de la cual cite este incidentesea aceptada por los demás historiadores como válida e importante.
La condición de hecho histórico dependerá pues, de una cuestión de interpretación. Este elemento interpretativo interviene en todos los hechos históricos.
Los historiadores interpretan los hechos y formulan hipótesis para reconstruir la historia. El proceso de reconstitución de la historia marca la selección y la interpretaciónde los hechos, esto es lo que los hace hechos históricos. La reconstrucción que hace del pasado el historiador, se apoya en la evidencia empírica.
Al historiador de épocas más recientes, le incumbe la doble tarea de descubrir los pocos datos relevantes y convertirlos en hechos históricos, y de descartar los muchos datos carentes de importancia por ahistóricos.
Un hecho histórico pues, es aquelhecho que tiene una relevancia para la comunidad de historiadores.

















Concepción de Carr de verdad histórica

A lo largo de todo el capítulo 1 del libro de Carr ¿Qué es la historia?, se menciona mucho el concepto de objetividad en la historia. Este depende de la interpretación y como, a su vez, ella evoluciona de acuerdo con los objetivos que se va planteando elhistoriador, la “objetividad” es algo dinámico, cambiante. Ahora bien, para Carr lo anterior no invalida la historiografía como una ciencia progresiva, pues lo es ya que busca proveer una comprensión cada vez más profunda, sobre una serie también progresiva de eventos.
Por ejemplo decir que la revolución rusa se debió a la estupidez del zar Nicolas no puede considerarse una verdad absoluta,igualmente tampoco se puede decir que se debió al genio de Lenin, pues el historiador no trabaja con absolutos de ninguna clase. Por tal es claro que el historiador como interpretador, necesita un patrón para distinguir entre lo significativo y lo accidental.
En que consiste ser objetivo según Carr, consiste en saber elevarse por encima de la limitada visión que corresponde a su propia situación en lasociedad y en la historia y que esta depende en parte de su capacidad de reconocer hasta qué punto se encuentra en dicha situación.
Carr nos plantea muchos ejemplos sobre la objetividad a lo largo del libro, pero uno que a mi parecer es muy significativo es este: “Nuestra imagen de Grecia en el siglo V antes de nuestra era es deficiente, y no sobre todo por haberse perdido tantos fragmentos de...