PREGUNTAS DE HISTORIA

“LA CONTROVERSIA DE VALLADOLID: ESPAÑA Y EL ANÁLISIS DE LA LEGITIMIDAD DE LA CONQUISTA DE AMÉRICA”

1. ¿EN QUÉ MEDIDA CONSTITUYEN ARGUMENTOS FUNDAMENTALES EN LA CONQUISTA, EL AFÁN POR EL ORO Y LA EVANGELIZACIÓN?
Los españoles querían tener una nueva ruta para llegar al Asia y se encontraron con el continente Americano y en el contacto con las civilizaciones apreciaron abundancia de joyas y oro.Los cronistas que describieron la llegada a Tumbes que se encuentra en los Comentarios Reales manifestaron que vieron una balsa grande con personas con joyas y que hablaban un idioma parecido al árabe.

Los conquistadores firmaban un contrato con el rey llamado capitulación. Por el mismo el rey le concedía permiso para conquistar determinado territorio del continente y quedarse con una parte dela riqueza obtenida. El conquistador, a cambio, debía reclutar hombres, armas y dinero para financiar la empresa. La tierra conquistada pertenecía al rey.
Los monarcas para asegurar las tierras solicitaron al Papa Alejandro VI una bula papal para legitimar la propiedad de las tierras conquistadas.

A continuación se mencionan algunos textos de la Bula Intercaetera (1493)

……os donamos concedemosy asignamos perpetuamente, a vosotros y a vuestros herederos y sucesores en los reinos de Castilla y León, todas y cada una de las islas y tierras predichas y desconocidas que hasta el momento han sido halladas por vuestros enviados y las que se encontrasen en el futuro ….

Y además os mandamos en virtud de santa obediencia que haciendo todas las debidas diligencias del caso, destinéis a dichastierras e islas varones probos y temerosos de Dios, peritos y expertos para instruir en la fe católica e imbuir en las buenas costumbres a sus pobladores y habitantes…

En el caso de la conquista de los Aztecas y del Imperio Incaico la motivación fue el oro por ello en Sudamérica el Virreynato mas importante era el de Perú y cuando Diego de Almagro quería riquezas por estrategia los indígenasprehispánicos lo llevaron hasta lo que hoy es Chile para que se diluya el tiempo haciéndole creer de grandes riquezas en el país vecino del sur.
El afán por el oro también se puede comprobar porque se conoce que luego en España la abundancia del oro aumento la demanda y ésta generó inflación.

En aquellos siglos la Iglesia Católica dominaba políticamente a los reyes católicos y entre sus fines eraexpandir la religión a través de la evangelización por eso la Bula Omnimoda permitió a los frailes asumir labores pastorales.
También después de la conquista del Imperio Incaico la Iglesia Católica empezó la extirpación de idolatrías que se demuestra por la colocación de cruces en cerros, las procesiones que antes era para el Inca, etc.
Podemos concluir que el afán por el oro y la evangelizaciónconstituyen argumentos fundamentales de la conquista debido a que la corona española deseaba mayores ingreso y la Iglesia Católica aumentar los fieles, actuando la Iglesia como un garante para que los reyes de España tengan la propiedad de las tierras conquistadas.

2. PRECISE EL VALOR DIDÁCTICO DEL MITO DEL BUEN SALVAJE
Bartolomé de las Casas identificaba al mito del buen salvaje con losnativos de las indias, a los que consideraba como gentes sin maldad, sin rencores y sin odios, sin soberbia, pacíficas, sin deseos de venganza, obendentísimas y fidelísimas a sus señores naturales y a los cristianos. Así pues consideraba al indio como un ser de extraordinaria capacidad racional, superior a la de muchos pueblos, por eso en su libro “Apología de la historia” Casas pretendió demostrarque las afirmaciones acerca de incapacidad racional de los indios no eran ciertas.
Su valor e importancia radica en que desde esta postura, Bartolomé de las Casas enfrenta los argumentos de Sepúlveda en la controversia de Valladolid. Ya que Sepúlveda sostenía la tesis aristotélica que consideraba a los indios como siervos naturales, y señalaba que debían ser sometidos ante la superioridad de los...