Preguntas De La Vida

ADVERTENCIA PREVIA
El autor nos da una “advertencia” de lo que va a tratar el libro, dando una curiosa comparación con el ciclismo, contando que el libro no es de su historia sino de leciones que levantan la curiosidad de cómo filosofar; a veces, pedaleando contra el, es decir, no llevándole siempre la razón de todo. También dice las ambiciones que tiene para este libro, una es interesar a laspersonas que lean el libro con la filosofía y la otra tan solo es servir como lectura.
Con ello intenta picar el gusanillo de todo este tema; de cómo tenemos, o por lo menos debemos, tomarnos las cosas, sin estar siempre deacuerdo con lo que diga alguién, sino dialogar, preguntar, decir lo que crees, para que juntos se llegue a una opinión mutua, sabiéndose que es muy probable que no se llegue,pero esto no es lo importante ya que con el hecho de ese intercambio ambos han aprendido. De cómo las cosas no son como tienen que ser por el simple hecho de que siempre a sido así, sino como todos hagamos que sean.
ESTRUCTURACIÓN
La estructura que he seguido para hacer este trabajo a sido los siguientes pasos:
• Empiezo con la lectura del capítulo a tratar.
• Anoto las ideasprincipales.
• Hago el resumen, comentario y opinión personal, con una amplitud media de un folio.
Así, al final consta de un folio por capítulo, donde una mitad es el resumen y la segunda mitad es el comentario y opinión personal
.INTRODUCCIÓN PREVIA - EL POR QUÉ DE LA FILOSOFÍA
En este capítulo es autor nos empieza con una pregunta retórica, Si la ciencia puede responder a la mayoría de lascuestiones: ¿para que necesitamos la Filosofía?. Cabe destacar la diferencia entre ciencia y filosofía: el primero se encarga de presentar hechos y los mecanismo primarios de lo que sucede (información) y reflexiona sobre la información recibida, destaca su importancia significativa y busca principios generales par ordenarla, y aunque esta última característica también es propia de la filosofía estaincluye el vinculo del conocimiento con los valores que podemos elegir, intentando establecer como vivir mejor de acuerdo con lo que sabemos. Pero ambas dan diferentes respuestas: la ciencia eplica como estan hechas las cosas y como funcionan, mientras que la filosofía se centra en lo que significas esas cosas para nosotros.
COMENTARIO Y OPINIÓN PERSONAL
Claramente el autor quiere empezar dejandoresaltada la diferencia entre ciencia y filosofía, de las características en que se diferencian y en las que se parecen, en la forma de obtención y como resulte el entramado final. Deja suficientemente claro la utilidad de la filosofía y aunque muchos no la crean ciertamente es importante. Si eres radicalmente científico, lo más seguro, es que nunca sepas ¿por qué estamos aquí? ¿qué tenemos quehacer? ¿qué significamos? Ya que es totalmente imposible resolver esta -junto con otras cuestiones- de modo científico cuando se podría decir que tiene una solución abstracta para este ámbito del saber.
CAPÍTULO 1 - LA MUERTE PARA EMPEZAR
En este capítulo el autor se centra, según él, en el tema que le hizo madurar como persona con pensamientos diferentes a los demás. De cómo el pensamiento en lamuerte nos hace más consciente de que estamos vivos, ya que no se reflexiona sobre ella si no hay cierto peligro a perderla. Así, no podemos conocer exactamente que es la muerte, como mucho acercarnos a la sensación que -subjetivamente- debe sentir cuando alguien se muere, por lo que podemos saber qué es morirse pero no de qué es morirnos. Ninguna religión nos precisa que hay después de la muerte¿la vida infinita en el tiempo?¿allí cogeremos todas las acciones buenas que realicemos hoy? Sea cual sea la respuesta nunca quedará demostrado en primera persona que hay después de la muerte, ya que para “vivirlo” hay que ser dueño de la vida.
COMENTARIO Y OPINIÓN PERSONAL
Se nota la importancia que el autor revela a la muerte, pero no estoy de acuerdo con el en cuanto dice que la misma...