Preguntas de Metodologia.

1. Que problemas apunta Chalmers al falsacionismo?


Chalmers trata al falsacionismo de un modo bastante crítico, y expone sus defectos cuando se indica sus limitaciones.
Una de las criticas que realiza es que las teorías pueden ser falsificadas cuando estas son expuestas a las pruebas, por más que este enfrentada por pruebas también, Charlmers defiende que ninguna teoría puede serdicha como una ´´verdad absoluta´´.

Charlmers critica también, Que a la primera prueba de falsificación, se abandona la teoría, y el rechazo puede suprimir teorías que posteriormente pueden ser modificadas, presentándose como importantes para la ciencia. Defiende que el Falsacionismo no tiene fundamentación en bases históricas, ya que muchas veces teorías rechazadas, pueden ser reutilizadasposteriormente, convirtiéndose en importantes herramientas para la ciencia.

“Las teorías no pueden ser conclusivamente falsificadas porque las proposiciones de observación que forman la base para la falsificación pueden ser reveladas falsas a la luz de desenvolvimientos posteriores.” (CHALMERS,1993).

Defiende que cualquier parte de las pruebas nos puede arrojas conclusiones erradas.
Por último,Charlmers dice que si una afirmación entra en contraste con la observación, no necesariamente la primera debe ser rechazada, pues el dato de observación puede presentar problemas. Las afirmaciones universales, pueden estar compuestas con premisas ligadas entre sí, o con una premisa errada.
“Falsificaciones conclusivas son descartadas por la falta de una base observacional perfectamente segura delas cual ella depende”





2. Cuál es el punto débil de la metodología de programas de investigación de Lakatos ?



Lakatos intento mejorar el falsacionismo de Popper, creyendo mejorar sus objeciones atravez de una metodología a la que denomino: programa de investigación.
Este programa consiste en la composición de la heurística negativa y la Heurística positiva.

Para Lakatoses importante analizar un método de investigación desde dos puntos de vista; el trabajo a realizarse dentro de un único programa de investigación; y la comparación de los métodos de programas de investigación envolvidas.
Charlmers observa inconvenientes en la metodología de Lakatos, afirma que su metodología no sirve como pauta de elecciones para los Científicos, por lo contrario el dejo claro quesu método no era para aconsejar a la comunidad científica a la hora de tomar elecciones en sus investigaciones. Afirma que los cambios que se realizan en las teorías, esta decisivamente cargado de consciencia científica, descartando aquellos reflejos que puedan existir de modo diferente dentro de la mente individual de un científico.

Para Chalmers, Lakatos fracaso al ofrecer un relatoracionalista de La ciencia en que muchos de sus comentarios indicaban que era su intención hacerlo. Lakatos considera a la física como base de estudios, de ese modo no hay como hacer críticas a otras áreas del conocimento que no sea basada en la física. Con todo ello, las personas, La sociedad, los sistemas ecológicos, no son objetos inanimados que se puedan manipular como los objetos de La física.3. En qué sentido Tomas Khun sustenta una teoría de Ciencia?

Tomas Kuhn Señala Que las ciencias progresan comenzando por un paradigma aceptado por la comunidad científica e investigada durante un periodo de ciencia normal. Para este autor, la ciencia no se desarrolla por la acumulación de descubrimientos o inventos individuales sino que se forma como proceso de ruptura. Kuhn, indica quecuando las teorías no logran superar una prueba, no son rechazadas y sustituidas por otras, sino que se introducen modificaciones, o bien se igualan a las anomalías. El aporte de Kuhn son los siguientes:
Paradigmas: él entiende este concepto en dos sentidos, primero significaría un éxito que se considera tan importante que es capaz de atraer a un grupo de científicos que ejercen una actividad en...