Preguntas: “Lying On The Couch”, Clase De Ética En La Práctica Clínica

Encabezado: LYING ON THE COUCH

1

Preguntas: “Lying On The Couch”, Clase de Ética en la Práctica Clínica

Encabezado: LYING ON THE COUCH

2

Preguntas: “Lying On The Couch”, Clase de Ética en la Práctica Clínica Pregunta 1, La Pregunta 1.¿Es Ético Aparentar En Terapia? A través de las historias que se desenvuelven en la obra de “Lying on the Couch”, me di cuenta cómo el autor trata deexponer todo lo que los personajes de la obra están pensando. Al mostrar tan explícitamente lo que cada personaje vive dentro de sí, sentí que había cierta falta de ética en los papeles que decidieron asumir los personajes; particularmente Carol y Ernest (Yalom, 1996). En mi opinión, el que Carol se haya hecho pasar por otra persona y que por otro lado Ernest esté tratando de emplear una técnicade psicoterapia nueva, utilizando a la misa Carol como experimento, deja bastante qué pensar en cuanto a la ética de ambos. La autenticidad en terapia. Me llama la atención como Ernest se encuentra fascinado en el tema de la autenticidad en terapia y quiere vivenciar la misma como una relación real y auténtica, en lugar de centrarse solamente en la transferencia (Yalom, 1996, p.190). Yo creo queel problema está en cómo se maneja realmente esto en terapia, y si es un método que debería emplearse como experimento. La relación comienza a presentar dificultades cuando al mantener una relación demasiado auténtica, se le abren las puertas al paciente para que pueda romper el encuadre y la relación comienza a tambalear en lugar en el que ya no se sabe si realmente es una relación entre unterapeuta y un paciente o una relación entre dos personas fuera del ámbito terapéutico. El que Ernest se muestre tan abierto hacia Carol desde el inicio de su terapia (Yalom, 1996, p.103), hace que para ella sea más fácil el demostrarle pensamientos y sentimientos eróticos. Creo que es bastante erróneo el que Ernest se muestre tan sincero y llega a un punto en

Encabezado: LYING ON THE COUCH

3el que se deja de posicionar como un terapeuta profesional por no establecer un encuadre claro desde el principio que lo proteja a él y también a Carol; por lo tanto, sin encuadre claro, se brinda un espacio para que la transferencia erótica pueda manifestarse de manera más abierta. Hay una frase célebre de Oscar Wilde que dice, “La moral, como cualquier arte, requiere de trazar una línea en algúnlugar” (Wilde, 1894); para mí esta frase resume de manera clara cómo la falta de trazar límites entre la relación terapéutica puede resultar en un caos, pues ni Ernest ni Carol podían sostenerse de ninguna regla. Las consecuencias negativas de esta autenticidad excesiva por parte de Ernest, se pueden observar cuando él le confiesa a Carol que la encuentra muy atractiva y que además, le gusta queél le parezca atractivo a ella también porque a veces él tiene inseguridades en cuanto a su apariencia física (Yalom, 1996, p.195). En este momento del libro surgió la pregunta en mí de si es ético aparentar en terapia. Ernest por experimentar una técnica nueva en la cual dejó de ser el terapeuta que realmente era, tomó a una paciente como un objeto de estudio y terminó posicionándoseincómodamente. La otra cara de la moneda. Por otro lado, en mi opinión, Carol tampoco ayudó a Ernest en su decisión de experimentar una estrategia tan peligrosa. Para mí la ética no se limita al ámbito profesional, más bien, pienso que abarca también el aspecto personal de los seres humanos. La ética personal de Carol deja mucho que decir, pues va a terapia con Ernest, aparentando ser alguien más, con el fin deemboscar al terapeuta y poder obtener la venganza que siente merecer porque su marido se fue de la casa. (Yalom, 1996). Aunque cada paciente tenga la libertad de hacer con su dinero lo que quiera, el utilizar la terapia como marco de venganza es una posición no ética. En mi opinión, dos personas dentro de una relación

Encabezado: LYING ON THE COUCH

4

terapéutica que son éticos, se...