Preguntas y respuestas sobre el artículo de Lothar Kuhlen "Violaciones de normas en el derecho y en la moral".
Páginas: 4 (809 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2013
TEXTO: Kuhlen, Lothar, “Violaciones de normas en el derecho y en la moral”, en Garzón Valdés, Ernesto (ed.), Derecho y Filosofía, México, Fontamara, 1988, pp.
PREGUNTAS:
1. ¿Cuáles son lasdos constelaciones de normas que distingue Radbruch según su falta de adecuación con los principios de justicia? ¿Qué importancia práctica puede tener esa clasificación?
Hay normas jurídicas que nodeben tener validez porque la contradicción de la ley positiva con la justicia alcanza un nivel insoportable que la ley en tanto derecho incorrecto tiene que ceder ante las justicias. Hay tambiénnormas jurídicas que no deberían ser verdaderas normas.
La importancia de esta clasificación se resume en: “Desde el punto de vista de la arbitrariedad legal y del derecho suprapositivo, se lleva a cabola lucha contra el positivismo”.
2. ¿Cuáles son los distintos significados que puede tener la expresión “positivismo jurídico” según Hart? ¿Cuál de esos sentidos es el que Hart considerarelevante para una posición positivista como la que él defiende?
Los distintos significados que puede tener la expresión son:
La teoría imperativa, según la que las leyes jurídicas son órdenes humanas.
Laconcepción según la cual no existe ninguna conexión necesaria entre derecho y moral.
A más del tratamiento empírico-teórico y crítico-normativo del derecho, es posible un análisis de los conceptosjurídicos.
Concepción de “jurisprudencia mecánica” según la que es posible inferir decisiones jurídicas a partir de “normas jurídicas dadas de antemano”.
Concepción de “no cognitismo ético” segúnel que los juicios morales no son racionalmente fundamentales.
Hart considera relevante para una posición positivista que el derecho hay que distinguirlo tal como es, de la moral o del derecho quedebe ser.
3. ¿Por qué considera Kuhlen que la posición de Kohl y los otros diputados que lo apoyaron sobre la relación entre normas jurídicas y normas morales a nivel constitucional es falsa?
Es...
PREGUNTAS:
1. ¿Cuáles son lasdos constelaciones de normas que distingue Radbruch según su falta de adecuación con los principios de justicia? ¿Qué importancia práctica puede tener esa clasificación?
Hay normas jurídicas que nodeben tener validez porque la contradicción de la ley positiva con la justicia alcanza un nivel insoportable que la ley en tanto derecho incorrecto tiene que ceder ante las justicias. Hay tambiénnormas jurídicas que no deberían ser verdaderas normas.
La importancia de esta clasificación se resume en: “Desde el punto de vista de la arbitrariedad legal y del derecho suprapositivo, se lleva a cabola lucha contra el positivismo”.
2. ¿Cuáles son los distintos significados que puede tener la expresión “positivismo jurídico” según Hart? ¿Cuál de esos sentidos es el que Hart considerarelevante para una posición positivista como la que él defiende?
Los distintos significados que puede tener la expresión son:
La teoría imperativa, según la que las leyes jurídicas son órdenes humanas.
Laconcepción según la cual no existe ninguna conexión necesaria entre derecho y moral.
A más del tratamiento empírico-teórico y crítico-normativo del derecho, es posible un análisis de los conceptosjurídicos.
Concepción de “jurisprudencia mecánica” según la que es posible inferir decisiones jurídicas a partir de “normas jurídicas dadas de antemano”.
Concepción de “no cognitismo ético” segúnel que los juicios morales no son racionalmente fundamentales.
Hart considera relevante para una posición positivista que el derecho hay que distinguirlo tal como es, de la moral o del derecho quedebe ser.
3. ¿Por qué considera Kuhlen que la posición de Kohl y los otros diputados que lo apoyaron sobre la relación entre normas jurídicas y normas morales a nivel constitucional es falsa?
Es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.