Preguntas

1. ¿Qué conclusiones puede sacar de cada sentencia?

2. ¿En qué casos se pueden aplicar dichas sentencias?

3. Las sentencias analizadas tiene carácter vinculante (Si o No) y en qué casosjustifique su respuesta.

1-
* La conclusión para la sentencia T-580 de 2006 es que la tutela que se impone por parte del accionante está basada en una discapacidad física por decirlo de esamanera que le impide cumplir con la labor para la cual fue contratado pero que en realidad es una cirugía reconstructiva la cual según la empresa no es de carácter vital o que afecte de formainmediata su integridad física, además la empresa como tal asegura que la contratación que se efectuó con el accionante se realizo para cumplir con su labor pero que la misma podría llegar a su fin en elmomento en que se diera por terminado el proyecto o la labor. Además cabe resaltar que según el fallo de la corte penal la tutela no era el medio adecuado por el cual el accionante debió recurrir, ademásde ser injustificada su tutela en cuando al derecho a la vida, la dignidad humana y la seguridad social.

* *Con respecto a la sentencia T-069 de 2007 puedo concluir que la accionante en estecaso hace su petición del reintegro a la temporal para la cual labora y en la cual se dio por terminado su contrato porque según ella la despidieron estando ella en estado de embarazo y que se le estáviolando el derecho mínimo vital y el de su hijo al nacer. Por otra parte la temporal hace saber como contraparte que el despido no fue efectuado por tales causas incurriendo en un delito sino que porel contrario la terminación del contrato como tal fue realizada por la terminación del mismo y para la cual fue contratada la accionante, es por esto que la tutela se basa en este dato determinantepara la toma de la decisión y actúa según el caso.

2-
* Bueno las sentencias son aplicables en la sentencia T- 580 de 2006 en caso de que la razón por la cual se despide a la persona de su...