Preguntas
Páginas: 2 (331 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2012
Al caso son aplicables los siguientes criterios jurisprudenciales: ----------------------------------
COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. La declaración de un coacusado, que es una confesióncircunstanciada dado que es el reconocimiento simple y sencillo de que realizó el inculpado, el hecho que se le imputa, sin que en la misma confesión se pretenda eludir culpa alguna, ciertamente, como lo hasostenido en su jurisprudencia esta Suprema Corte, basta por sí solo para estimar acreditada también la participación del quejoso, en los hechos a que se hace mención, pues se ha establecido que laconfesión del inculpado hace prueba también respecto de otro copartícipe del delito sin en ella, el que la hace se concreta a narrar los hechos en que participaron, sin tratar de eludir susresponsabilidades descargándola sobre otro.
Quinta Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: XCIV. Página: 973. Amparo penal directo 7708/45. López Carcaño Eleuterio.7 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Ángeles. La publicación no menciona el nombre del ponente. ---------------------
COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. El dicho de loscoacusados tiene valor probatorio pleno, siempre que estos no rehúyan su propia responsabilidad.
Séptima Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: 19Segunda Parte. Página: 19. Amparo directo 739/70. Oscar Gutiérrez Lara. 8 de julio de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Sexta Época, Segunda Parte: Volumen LV, página 18.Amparo directo 5674/59. Raúl Contreras Bonifant. 23 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela. Volumen L, página 13. Amparo directo 2507/61. Ascención Lázaro Terán. 18 deagosto de 1961. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen XXX, página 39. Amparo directo 6223/57. Antonio Espadas y coagraviado. 27 de febrero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:...
COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. La declaración de un coacusado, que es una confesióncircunstanciada dado que es el reconocimiento simple y sencillo de que realizó el inculpado, el hecho que se le imputa, sin que en la misma confesión se pretenda eludir culpa alguna, ciertamente, como lo hasostenido en su jurisprudencia esta Suprema Corte, basta por sí solo para estimar acreditada también la participación del quejoso, en los hechos a que se hace mención, pues se ha establecido que laconfesión del inculpado hace prueba también respecto de otro copartícipe del delito sin en ella, el que la hace se concreta a narrar los hechos en que participaron, sin tratar de eludir susresponsabilidades descargándola sobre otro.
Quinta Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: XCIV. Página: 973. Amparo penal directo 7708/45. López Carcaño Eleuterio.7 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Ángeles. La publicación no menciona el nombre del ponente. ---------------------
COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. El dicho de loscoacusados tiene valor probatorio pleno, siempre que estos no rehúyan su propia responsabilidad.
Séptima Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: 19Segunda Parte. Página: 19. Amparo directo 739/70. Oscar Gutiérrez Lara. 8 de julio de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Sexta Época, Segunda Parte: Volumen LV, página 18.Amparo directo 5674/59. Raúl Contreras Bonifant. 23 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela. Volumen L, página 13. Amparo directo 2507/61. Ascención Lázaro Terán. 18 deagosto de 1961. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen XXX, página 39. Amparo directo 6223/57. Antonio Espadas y coagraviado. 27 de febrero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.