prehistori

ufeffUniversidad nacional del litoral

Carrera: profesorado de historia

Catedra: prehistoria general

Trabajo pracitico: las sociedades cazadoras-recolectoras

Profesora: Bertero, Eliana

Alumno: Sack, kevin

Año:2012













Consignas:
1. Desarrolle un breve texto, el cuestionamiento que realiza Binford a las interpretaciones de Isaac sobre el yacimiento 50.2. Seleccione los argumentos de Sahlins que refutan las siguiente afirmación: “una mera economía de subsistencia, tiempo libre limitado salvo en circunstancias excepcionales, demanda incesante de alimentos, recursos naturales magros y los que sólo se puede tener una confianza relativa, ausencia de excedente económico, máximo de energía porparte del mayor numero de personas: asi reza, en general la opinión antropológica respecto de la recolección.


3. Teniendo en cuenta la siguiente información, desarrolle los aspectos centrales del planteo de Sahlins sobre la modalidad domestica de producción.
“el MDP asegura a la sociedad primitiva abundancia medida por la concordancia entre producción y necesidades, funciona con vistas a sutotal satisfacción negándose a ir mas allá


4. Explique las siguientes nociones vinculadas con los autores correspondientes: sociedad indivisa, sociedad igualitaria, liderazgo carismático efímero.




1. Luego de que Isaac llegó a la conclusión de que los homínidos se organizaban en “campamento base” (donde convivían, dormían, realizaban sus herramientas de caza, llevaban sus presas y lo quehabían recolectado las hembras y se compartía entre todos) basándose en el hallazgo de grandes acumulaciones de restos líticos y oseos, Binford realiza un gran cuestionamiento a sus interpretación sobre este yacimiento, ya que el resultado de su investigación lo lleva a concluir en que, en tiempos del homo habillis, ni se cazaba, ni se compartían los alimentos de forma generalizada. Los homínidosse habrían limitado a recoger restos dejados por depredadores (lo que da una idea de carroñeo). Lo que postula fuertemente Binford es que Sahlins nunca pudo llegar a esas conclusiones, basando su postura en su trabajo tanto de investigación como etnográficamente. En base a todo esto, Binfordpostula: …”si los huesos de los animales van junto a las charcas, al margen de los homínidos, esos instrumentos/herramientas que encontró Isaac. ¿Por qué quedaron ahí?”…
…”Isaac esta equivocado, eso no fue un campamento base, es prueba de carroñeros”…
…”lo que encuentra son depósitos naturales de huesos”…
Básicamente lo que se plantea por parte de Isaac es el comportamiento humano en los homínidos, alo que refuta Binford exponiendo que el comportamiento típicamente humano es posterior.








ISSN 1989-4988 http://www.claseshistoria.com/revista/index.html 9












2. Sahlins desesperadamente intenta con ejemplos como los Bosquimanos, los Kung, etc... justificar cómo estos cazadores-recolectores, disponen realmente de abundancia material, esto es, como estoscazadores-recolectores no necesitan de muchas posesiones materiales, porque realmente no lo desean, y eso, como dice Guside “les permite disfrutar de la vida”, y este vivir bien depende de la subsistencia, ésta por supuesto, depende mucho de la movilidad de estas sociedades, por lo tanto el tener bienes materiales les supone una carga, así mismo son mas valoradas los bienes de pequeñas dimensiones poresa portabilidad misma. Sahlins nos da también una serie de gráficos y de tablas, en el cual, nos demuestra como los cazadores-recolectores, tienen más tiempo de ocio que un banquero, que ya es decir algo, y como los valores nutritivos son bastantes aceptables, ya que el trabajo para estas sociedades es un proceso intermitente y no continuo como en las sociedades modernas, tras todo esto, Sahlins...