Prehistoria De America02

ban aquella técnica en la confección de _otras herra~ ~~ntas .
El cierre del corredor entre Alaska y el mten or 1mp1d10 que
grupos más modernos de emigra~tes introdujeran dich~ innovación en el Nuevo Mundo. Sm embargo, como aq UI las
puntas aparecieron a ntes que se reabriera el corredor, co~ ­
cluyen que deben ser una invención americana, lo que explicaría el porqué de las llamadas puntasacanaladas que no
tienen semeja ntes en el Viejo Mundo.
.
.
En Norteamérica las puntas de proyectil constituyen tres
culturas : El Llano, Folsom y El Plano, englobadas bajo una
tradición común , denominada Cazadores de Grandes Presas
(Willey, 1967; j ennings, 1968).
.
Las culturas El Llano se identifican por la presenc1a de las
puntas tipo Clovis. Son de forma lanceolada y alcanzan un
tamaño entre 7 y12 cms. La base es cóncava; desde ella part_e
una acanaladura central que abarca entre un cuarto y la mitad de la pieza. Sobre este rasgo se ha especulado muc~O - Probablemente sirvió para asegurar mejor el enmangam1ento de
la punta a su asta. Todas las Clovis e:tán asociadas con esp~­
cies animales extinguidas: caballo, tap1r, perezoso, mamu~ , bisonte etc. Fechas de C 14 provenientes de EstadosUmdos ,
ubica~ sus inicios hacia el g 500 a.C. Por esa misma época el
mamut estaba siendo desplazado por el bisonte, lo que señala ciertos cambios climáticos (Haynes, 1g64).

Con la extinc10n definitiva de los ma muts empieza , hacia
el 7-000 a.C., el desarrollo de las puntas Folsom, más pequeñas
y menos lanceoladas que las Clovis, pero más finamente trabajadas . El acanalamiento centra l cubrecasi toda la pieza. Las
culturas Folsom , como evidencia el sitio homónimo de Nueva
México, ha brían perfeccionado los sistemas de cacería. Al
parecer, la técnica más común era sorprender a los animales
en terrenos de poca consistencia q ue dificultaban su s movimient.os. T ambién se les guiaba hacia gargantas secas , donde
perec1an de sed o del efecto de las heridas . Ambas formas sugie_ren unincremento en las bandas de cazadores , ya que requieren de más esfuerzos que el simple sistema de seguir los
rastros de sang re, utilizado por los cazadores C lovis.
Las Folsom cesaron de fabricarse unos 8. j OO años atrás
(6.500 a.C.) incluso con ellas terminó la t écnica de las puntas
acanalad as; ejemplares sin esa característica y contemporá neas a las Folsom son las llamadas Puntas Midland.
Unainterrogante especial plantean las puntas Sandía. En

1~ cueva San~ía (Nuevo México) se encontraron , estratigráf¡~amente, ub1cadas en niveles más bajos que los corresrond~~ntes a las F olsom, lo que significaría también mayor antiguedad . Se las ha di vidido en dos tipos :_ Sandía 1 y Sandía

.,.
-~~"'~
.4

.,.

.J--etrí.. ·

cm. ,...-===-::::-====-.....
o
5
F·

7
· Pun1a lipo Sandía
e?·
oruan,1962).

/1 (izquierda) comparada con Solulrenses fM ac

'27

u; las primeras se asemejan bastante a las mustcrienses de

Europa Central (Mac Gowan , I9ti2) mientras que las
segundas presentan, en la base, una ligera muesca que se ha
considerado como el embrión de las puntas acanaladas. Ciertos
investigadores se inclinan a pensar que ellas se derivaron de
una emigración con tradición musteriense quepenetró al
centro de Norteamérica apenas se reabrió el corredor, alrededor del I o.ooo a .C . Su posición en la cueva Sandía sólo indica que podrían ser anteriores a las Folsom, pero no, necesaria mente, anteriores a las Clovis. No obstante, las Sandía,
hasta el momento, aparecen como las únicas puntas no acanaladas con posibilidades de ser más tempranas que aquéllas.

F1g. 8. Puntas pertenwentes al compleJO El Plan o (Jennmg s, 1968).

A continuación de las Clovls y Folsom, se desarrolló la Cultura El Plano, con una gran variedad de puntas que reciben
el nombre del lugar en que se identifica ron por primera vez:

Portales. Angostura , Browns, Valley, Ca scade, Planview ,
Scottsblujj, Eden, etc . . Ubicadas c ronológicamente a partir
del 7-000 a.C ., se asocia n con una fauna moderna:...