Preios-De-Transferensia
Páginas: 5 (1155 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2012
Fiscal
16
Intelegis • Mayo 2005
Fiscal
LA
APLICACIÓN DE LOS PRECIOS DE TRANSFERENCIA PARA
DAR UNA OPINIÓN ACERCA DE SI LAS OPERACIONES CON
PARTES RELACIONADAS SE PACTARON EN LA FORMA EN QUE
SE HABRÍAN PACTADO CON EMPRESAS INDEPENDIENTES, CONLLEVA A TRES ETAPAS PRINCIPALES.
C.P. Y E.F. DÁRIK
NYSSEN GONZÁLEZ
L
a primera es el denominado análisis funcional,
en donde serecopila información de la(s)
operación(es) a revisar. Incluyendo las características de la operación, las funciones riesgos y
activos utilizados, las condiciones contractuales, las
estrategias de venta empleadas y las circunstancias
económicas.
La segunda etapa se refiere al uso de fuentes de información en donde se han de localizar precios, operaciones o empresas que son comparables.Comúnmente
se utilizan empresas inmersas en la misma industria o
actividad que se está evaluando, obtenidas de bases de
datos especializadas.
La última etapa es la aplicación de alguno de los métodos mencionados en el artículo 216 de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta.En donde comúnmente no se
llega a un resultado único sino que se obtienen múltiples precios o márgenes de utilidad. Es decir, que losmétodos nos pueden arrojar la comparación de varios
montos, porcentajes para intereses y regalías;o razones
financieras de rentabilidad.
Sobre este último punto, la Ley del Impuesto Sobre la
Renta propone aplicar el método estadístico denominado intercuartil, conforme al artículo 276 del
Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta; en
donde se obtiene un rango de varios elementos .Dicho
rango agrupa el resultado en un límite máximo y míni-
mo de la muestra; de forma que establecemos un
parámetro de comportamiento ejemplar para comparar con nuestra operación sujeta a análisis.
En el penúltimo párrafo del artículo 216 de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta se sentencia que ” En ca s o
de que el co n t ri b u ye n te se encuentre fuera del ra n g o
a j u s t a d o, seco n s i d e rará que el precio o monto de la
co n t ra p restación que hubieran utilizado parte s
i n d e pe n d i e n te s, es la mediana de dicho ra n g o ”. Lo
cual nos lleva a pre g u nt a rn o s, qué tan razonable es
utilizar esta herramienta estadística para analizar si
mi operación esta pactada a precios de mercado.
A manera de ejemplificar la razonabilidad del uso del
rangointercuartil, utilizaremos a una deportista mexicana de la especialidad de jabalina cuyo desempeño
está siendo analizado por su entrenador, de forma que
pueda competir en las próximas olimpiadas. La marca
de 46.50 yardas lanzada por la mexicana es comparada
con las marcas en la olimpiada griega 2004. La competencia consiste en que cada una de las 34 competidoras haga un lanzamiento para calificar auna segunda
eliminatoria.
La segunda etapa se refiere al uso de
fuentes de información en donde se han
de localizar precios, operaciones o
empresas que son comparables.
Intelegis • Mayo 2005
17
Fiscal
El resultado de la prueba aparece a continuación:
LANZAMIENTO
LUGAR
PAÍS
COMPETIDORA
EN YARDAS
1
Ghana
Margaret Simpson, Ghana
53.32
2
Trinidad y tobagoMarsha Mark Baird, Trinidad y Tobago
49.90
3
Lituania
Austra Skujyte, Lituania
49.58
4
Francia
Marie Collonville, Francia
49.14
5
Suecia
Carolina Kluft, Suecia
48.89
6
Ucrania
Yuliya Akulenko, Ucrania
48.62
7
Rep. Checa
Michaela Hejnova, República Checa
48.22
8
Rusia
Svetlana Sokolova, Rusia
47.86
9
Estados UnidosShelia Burrell, Estados Unidos
47.69
China
Shengfei Shen, China
46.95
10
11
Rusia
Tatyana Gordeyeva, Rusia
45.84
12
Estados Unidos
Tiffany Lott Hogan, Estados Unidos
45.84
13
Rusia
Yelena Prokhorova, Rusia
45.58
14
Belarus
Natalya Sazanovich, Belarus
44.84
15
India
Soma Biswas, India
44.82
16
Polonia
Magdalena...
16
Intelegis • Mayo 2005
Fiscal
LA
APLICACIÓN DE LOS PRECIOS DE TRANSFERENCIA PARA
DAR UNA OPINIÓN ACERCA DE SI LAS OPERACIONES CON
PARTES RELACIONADAS SE PACTARON EN LA FORMA EN QUE
SE HABRÍAN PACTADO CON EMPRESAS INDEPENDIENTES, CONLLEVA A TRES ETAPAS PRINCIPALES.
C.P. Y E.F. DÁRIK
NYSSEN GONZÁLEZ
L
a primera es el denominado análisis funcional,
en donde serecopila información de la(s)
operación(es) a revisar. Incluyendo las características de la operación, las funciones riesgos y
activos utilizados, las condiciones contractuales, las
estrategias de venta empleadas y las circunstancias
económicas.
La segunda etapa se refiere al uso de fuentes de información en donde se han de localizar precios, operaciones o empresas que son comparables.Comúnmente
se utilizan empresas inmersas en la misma industria o
actividad que se está evaluando, obtenidas de bases de
datos especializadas.
La última etapa es la aplicación de alguno de los métodos mencionados en el artículo 216 de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta.En donde comúnmente no se
llega a un resultado único sino que se obtienen múltiples precios o márgenes de utilidad. Es decir, que losmétodos nos pueden arrojar la comparación de varios
montos, porcentajes para intereses y regalías;o razones
financieras de rentabilidad.
Sobre este último punto, la Ley del Impuesto Sobre la
Renta propone aplicar el método estadístico denominado intercuartil, conforme al artículo 276 del
Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta; en
donde se obtiene un rango de varios elementos .Dicho
rango agrupa el resultado en un límite máximo y míni-
mo de la muestra; de forma que establecemos un
parámetro de comportamiento ejemplar para comparar con nuestra operación sujeta a análisis.
En el penúltimo párrafo del artículo 216 de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta se sentencia que ” En ca s o
de que el co n t ri b u ye n te se encuentre fuera del ra n g o
a j u s t a d o, seco n s i d e rará que el precio o monto de la
co n t ra p restación que hubieran utilizado parte s
i n d e pe n d i e n te s, es la mediana de dicho ra n g o ”. Lo
cual nos lleva a pre g u nt a rn o s, qué tan razonable es
utilizar esta herramienta estadística para analizar si
mi operación esta pactada a precios de mercado.
A manera de ejemplificar la razonabilidad del uso del
rangointercuartil, utilizaremos a una deportista mexicana de la especialidad de jabalina cuyo desempeño
está siendo analizado por su entrenador, de forma que
pueda competir en las próximas olimpiadas. La marca
de 46.50 yardas lanzada por la mexicana es comparada
con las marcas en la olimpiada griega 2004. La competencia consiste en que cada una de las 34 competidoras haga un lanzamiento para calificar auna segunda
eliminatoria.
La segunda etapa se refiere al uso de
fuentes de información en donde se han
de localizar precios, operaciones o
empresas que son comparables.
Intelegis • Mayo 2005
17
Fiscal
El resultado de la prueba aparece a continuación:
LANZAMIENTO
LUGAR
PAÍS
COMPETIDORA
EN YARDAS
1
Ghana
Margaret Simpson, Ghana
53.32
2
Trinidad y tobagoMarsha Mark Baird, Trinidad y Tobago
49.90
3
Lituania
Austra Skujyte, Lituania
49.58
4
Francia
Marie Collonville, Francia
49.14
5
Suecia
Carolina Kluft, Suecia
48.89
6
Ucrania
Yuliya Akulenko, Ucrania
48.62
7
Rep. Checa
Michaela Hejnova, República Checa
48.22
8
Rusia
Svetlana Sokolova, Rusia
47.86
9
Estados UnidosShelia Burrell, Estados Unidos
47.69
China
Shengfei Shen, China
46.95
10
11
Rusia
Tatyana Gordeyeva, Rusia
45.84
12
Estados Unidos
Tiffany Lott Hogan, Estados Unidos
45.84
13
Rusia
Yelena Prokhorova, Rusia
45.58
14
Belarus
Natalya Sazanovich, Belarus
44.84
15
India
Soma Biswas, India
44.82
16
Polonia
Magdalena...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.