Prejudicial, Abstension y Recusacion

CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA PREJUDICIALIDAD,
Para el tratadista FENECH “Existe cuestión prejudicial, en el sentido en que nuestra ley las consigna, cuando en un proceso penal, además de la pretensión punitiva, se pretende la actuación de una pretensión no punitiva prejudicial a aquella, o cuando se interpone en el mismo para que se traslade su conocimiento a otro titular no penal hastala resolución de la prejudicial. Se ha dicho acertadamente, que una pretensión es prejudicial respecto a otra cuando deba decidirse antes que ella, y debe decidirse antes cuando la resolución que sobre ella recaiga ha de tenerse en cuenta en la resolución sobre la segunda”.
Como hace notar con tanta claridad el mismo tratadista español, cuando se presentan este tipo de cuestiones surge “unacrisis en el tratamiento procesal de la pretensión punitiva, puesto que es necesaria la previa resolución de la prejudicial por la influencia que esta resolución ha de tener en la punitiva”. Y es que, en ocasiones, una misma conducta puede tener repercusiones jurídicas en el campo penal y en otros campos, de tal forma que estando sometida esa conducta a resolución de distintos jueces podrían darsedistintos u opuestos pronunciamientos oficiales y válidos sobre el mismo asunto.
Frente a la eventualidad de que pronunciamientos de otros jueces puedan influir en el efectivo ejercicio de la acción juridica de tipo netamente punitivo, el legislador ha considerado conveniente exigir que previamente al inicio de la acción se resuelva definitivamente la cuestión prejudicial, ya que, de otro modo ladeclaración de culpabilidad o inocencia que se dé en lo penal podría ser contraria u opuesta a la que se pronuncie por parte de otros jueces en el campo civil o en el mismo penal.
Un ejemplo nos ayudará a explicar la naturaleza jurídica de la Prejudicialidad en general: si una persona que ha sufrido la destrucción de su bosque por incendio ocasionado por otra persona, inicia al mismo tiempo lasacciones civiles y penales contra el infractor, demandando ante el Juez civil  por las obligaciones civiles, y ante el Juez penal acusándole del delito de incendio para que se le condene a sufrir las penas previstas en el Código penal, nada raro sería que una vez tramitadas procesalmente ambas acciones de manera independiente, el Juez de lo Civil le condene al pago de daños y perjuicios, en tanto queel Tribunal de lo Penal le absuelva. Y en ello habría una grave contradicción jurídica y un ridículo contrasentido, pues no habiendo sido encontrado culpable en el ámbito penal, sería obligado a pagar las obligaciones civiles, que ciertamente, según el Código civil, tienen también como fuente, los delitos y cuasidelitos.
Las cuestiones prejudiciales se dan, entonces, cuando es necesario esperarel pronunciamiento previo, oficial y definitivo es decir, pasado en autoridad de cosa juzgada de los jueces del fuero civil para poder iniciar, recién, la acción penal.
CLASES DE PREJUDICIALIDAD
En líneas anteriores se menciona que la Prejudicialidad se puede dar tanto como obstáculo al ejercicio de la acción penal, o como condición necesaria y previa a la resolución o fallo que dicte el Juez .De esto se desprende que puede haber dos clases de Prejudicialidad:
A la acción
Es aquella a la que nos hemos venido refiriendo. Se presenta cuando no es posible que iniciar el proceso penal a menos que previamente se resuelva la cuestión prejudicial por parte del Juez civil. Según el código procesal civil y mercantil Toda vez que ya no corresponde el Juez dictar el auto cabeza de proceso paraabrir la etapa del Sumario sino que; en su lugar le corresponde al Fiscal dictar la Resolución con la que se inicia la etapa de la Instrucción.
A la sentencia
Es la que se presenta cuando la cuestión o asunto prejudicial surge o aparece una vez que se ha iniciado el proceso penal y éste se encuentra en trámite. En este evento, el Juez o Tribunal Penal  no puede declarar la culpabilidad o...