Prejudicialidad

25/09/2006 – AMPARO
574-2005

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO: Guatemala, veinticinco de septiembre de dos mil seis.
I) Se integra esta Cámara con los Magistrados suscritos. II) Se tiene a la vista para dictar sentencia el amparo promovido por Deify Patricia Barahona Soto de Mancilla, en su calidad de administradora y representante de la mortual de Lidia Deify SotoChávez de Barahona, contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. La compareciente actuó bajo la dirección y procuración del abogado Luis Renato Pineda.
I. ANTECEDENTES:
EL AMPARO:
A) Fecha de notificación a la postulante del acto reclamado: Veinticuatro de mayo de dos mil cinco.
B) Fecha de interposición del proceso de amparo:Veintitrés de junio de dos mil cinco.
C) Acto reclamado: Resolución de fecha dieciséis de mayo de dos mil cinco, dictada por Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, a través de la cual declaró improcedente el recurso de reposición interpuesto por la ahora postulante contra el auto que declaró inadmisible el recurso de apelación, queinterpusiera contra la resolución del veinticuatro de mayo de dos mil cinco, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala, que resolvió que en cuanto a lo demás solicitado, se estuviera a lo resuelto con fecha tres de mayo de dos mil cuatro, por el que se aceptó para su trámite el incidente de cuestión prejudicialpresentado por la señora Sandra Marissa Barahona Soto.
D) Violaciones que denuncia: Derecho de acción, de petición y debido proceso.
E) Petición concreta: Que al dictarse sentencia se declare con lugar el amparo, y como consecuencia se: “(...) CONMINA a la Honorable Sala de marras, que declare CON LUGAR el Recurso de Reposición interpuesto en contra del auto de fecha veintidós de abril de dosmil cinco. Como consecuencia de ello declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en contra de los autos de fechas veinticuatro de mayo de dos mil cuatro, ambos, dictados por el Juez Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Guatemala dentro de la causa cuatro mil doscientos dos guión dos mil cuatro (4202-2004) a cargo del oficialtercero. SE OTORGA PARTICIPACIÓN PROVISIONAL EN EL PROCESO COMO QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL A LA SEÑORA DEIFY PATRICIA BARAHONA SOTO DE MANCILLA. Se condena en costas a la autoridad impugnada”.
II. HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
De lo expuesto por el postulante y de los antecedentes se resume lo siguiente: a) La señora Deify Patricia Barahona Soto de Mancilla, en su calidad deadministradora y representante de la mortual de Lidia Deify Soto Chávez de Barahona, promovió denuncia penal contra Sandra Marissa Barahona Soto y Claudia Lorena Barahona Soto de Alfaro, por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y equiparación de documentos; b) De la denuncia antes relacionada conoció el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,formándose como consecuencia el proceso que fue identificado con el número cuatro mil doscientos dos guión dos mil cuatro; c) Dentro del proceso penal antes referido, la señora Sandra Marissa Barahona Soto, planteó incidente de cuestión prejudicial, por estimar que existen acciones que competen a un juez del orden civil, la cual fue admitida para su trámite en resolución de fecha tres de mayo dedos mil cuatro; d) Dentro del referido proceso, la señora Deify Patricia Barahona Soto de Mancilla, en su calidad de administradora y representante de la mortual de Lidia Deify Soto Chávez de Barahona –ahora postulante-, presentó dos memoriales con fecha diecinueve de mayo de dos mil cuatro, en el primero solicitó la acción civil reparadora, por lo que el Juzgado de primer grado, en...