Prejudicialidad
Páginas: 39 (9725 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2013
MOTIVO DE LA DECISIÓN
La Sala resuelve el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal 1° Delegado ante el Tribunal Superior de Ibagué, contra la providencia del 4 de junio de 2008, mediante la cual esa Corporación negó la preclusión que había solicitado a favor del doctor Luis Rojas Tovar, Fiscal 53 Seccional de esa ciudad.
HECHOS
1. En el Juzgado 8° Civil Municipal de Ibagué(Tolima) cursaba un proceso de restitución de inmueble arrendado de Blanca Helena Esquivel contra María Consuelo Leal Gómez, que finalizó con sentencia debidamente ejecutoriada, que ordenó la entrega del bien a su propietaria.
Cabe precisar que con antelación el Juzgado 12 Civil Municipal tramitó similar asunto, que culminó a favor de la parte demandada, por ausencia de legitimidad en el demandante.2. Con base en los hechos que originaron el juicio civil, la señora Leal Gómez formuló denuncia en contra Héctor Eduardo Esquivel, Luz Estela Londoño y Javier Morales.
3. Con fundamento en esa denuncia, el 5 de marzo de 2007 el Fiscal 53 Seccional, doctor Luis Rojas Tovar, abrió investigación por los supuestos delitos de fraude procesal y falso testimonio. En el numeral 3° de su resoluciónordenó:
“De conformidad con lo establecido en el artículo 154 del C. P. Penal indíquesele al Juez Doce Civil Municipal que esta Delegada Fiscal consideró pertinente ordenar la prejudicialidad dado que presuntamente se pudo haber actualizado dentro del proceso Abreviado de Restitución de Bienes Inmuebles dados en arriendo de HECTOR EDUARDO ESQUIVEL contra MARIA CONSUELO LEAL GOMEZ la comisión delas conductas punibles de FRAUDE PROCESAL y FALSO TESTIMONIO por parte de los señores HECTOR EDUARDO ESQUIVEL, LUZ ESTELA LONDOÑO y JAVIER MORALES, lo anterior para que en forma inmediata suspenda las medidas y demás decisiones adoptadas en dicho proceso hasta término establecido en la ley”.
4. En auto del 20 de marzo siguiente, el Juez 12 Civil Municipal hizo saber al Fiscal que el procesohabía terminado con sentencia en firme.
5. El 26 de marzo de 2007, la señora Leal Gómez pidió copias de la decisión de la Fiscalía, que el funcionario le expidió el mismo día, y, al parecer, con ellas logró que el Inspector de Policía, comisionado por el Juez 8° Civil Municipal para hacer efectiva la entrega, suspendiera la diligencia.
6. El 11 de abril de 2007 la señora Blanca Helena Esquivelformuló denuncia en contra del Fiscal Seccional, sindicándolo de haber prevaricado en su resolución del 5 de marzo, porque la disposición penal solamente lo facultaba para comunicar al Juez Civil y en ningún momento para ordenarle la suspensión del trámite, máxime que éste ya había finalizado, pero con ello logró evitar el desalojo que se imponía.
ACTUACIÓN PROCESAL
1. El 4 de abril de 2008el Fiscal 1° Delegado ante el Tribunal Superior de Ibagué radicó escrito ante esta Corporación con “solicitud de preclusión”.
2. El 4 de mayo siguiente el Tribunal instaló la audiencia respectiva.
En ella, el Fiscal afirmó que se estructuraba la causal 332.4 del Código de Procedimiento Penal, por “atipicidad relativa o subjetiva” del hecho, porque si bien es cierto que el artículo 154 delCódigo de Procedimiento Penal facultaba al Fiscal para comunicar la existencia de la investigación, no para que ordenara al Juez Civil, como hizo, la suspensión del trámite, también lo es que no actuó abiertamente contrario al derecho, en tanto no dirigió su acto a causar un daño específico, sino que fue el resultado del análisis de la denuncia que afirmaba que el trámite civil era irregular y poreso obró con la finalidad de que cesara el presunto daño causado.
El Fiscal se equivocó al aplicar la norma, pero la resolución finalmente no tuvo ningún efecto en el proceso civil, diferente a demorar el desalojo. Por tanto, no se causó perjuicio alguno, la decisión no fue manifiestamente ilegal y no se actuó con dolo.
Con el señalamiento y cita de las providencias de la Corte del 5 de...
La Sala resuelve el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal 1° Delegado ante el Tribunal Superior de Ibagué, contra la providencia del 4 de junio de 2008, mediante la cual esa Corporación negó la preclusión que había solicitado a favor del doctor Luis Rojas Tovar, Fiscal 53 Seccional de esa ciudad.
HECHOS
1. En el Juzgado 8° Civil Municipal de Ibagué(Tolima) cursaba un proceso de restitución de inmueble arrendado de Blanca Helena Esquivel contra María Consuelo Leal Gómez, que finalizó con sentencia debidamente ejecutoriada, que ordenó la entrega del bien a su propietaria.
Cabe precisar que con antelación el Juzgado 12 Civil Municipal tramitó similar asunto, que culminó a favor de la parte demandada, por ausencia de legitimidad en el demandante.2. Con base en los hechos que originaron el juicio civil, la señora Leal Gómez formuló denuncia en contra Héctor Eduardo Esquivel, Luz Estela Londoño y Javier Morales.
3. Con fundamento en esa denuncia, el 5 de marzo de 2007 el Fiscal 53 Seccional, doctor Luis Rojas Tovar, abrió investigación por los supuestos delitos de fraude procesal y falso testimonio. En el numeral 3° de su resoluciónordenó:
“De conformidad con lo establecido en el artículo 154 del C. P. Penal indíquesele al Juez Doce Civil Municipal que esta Delegada Fiscal consideró pertinente ordenar la prejudicialidad dado que presuntamente se pudo haber actualizado dentro del proceso Abreviado de Restitución de Bienes Inmuebles dados en arriendo de HECTOR EDUARDO ESQUIVEL contra MARIA CONSUELO LEAL GOMEZ la comisión delas conductas punibles de FRAUDE PROCESAL y FALSO TESTIMONIO por parte de los señores HECTOR EDUARDO ESQUIVEL, LUZ ESTELA LONDOÑO y JAVIER MORALES, lo anterior para que en forma inmediata suspenda las medidas y demás decisiones adoptadas en dicho proceso hasta término establecido en la ley”.
4. En auto del 20 de marzo siguiente, el Juez 12 Civil Municipal hizo saber al Fiscal que el procesohabía terminado con sentencia en firme.
5. El 26 de marzo de 2007, la señora Leal Gómez pidió copias de la decisión de la Fiscalía, que el funcionario le expidió el mismo día, y, al parecer, con ellas logró que el Inspector de Policía, comisionado por el Juez 8° Civil Municipal para hacer efectiva la entrega, suspendiera la diligencia.
6. El 11 de abril de 2007 la señora Blanca Helena Esquivelformuló denuncia en contra del Fiscal Seccional, sindicándolo de haber prevaricado en su resolución del 5 de marzo, porque la disposición penal solamente lo facultaba para comunicar al Juez Civil y en ningún momento para ordenarle la suspensión del trámite, máxime que éste ya había finalizado, pero con ello logró evitar el desalojo que se imponía.
ACTUACIÓN PROCESAL
1. El 4 de abril de 2008el Fiscal 1° Delegado ante el Tribunal Superior de Ibagué radicó escrito ante esta Corporación con “solicitud de preclusión”.
2. El 4 de mayo siguiente el Tribunal instaló la audiencia respectiva.
En ella, el Fiscal afirmó que se estructuraba la causal 332.4 del Código de Procedimiento Penal, por “atipicidad relativa o subjetiva” del hecho, porque si bien es cierto que el artículo 154 delCódigo de Procedimiento Penal facultaba al Fiscal para comunicar la existencia de la investigación, no para que ordenara al Juez Civil, como hizo, la suspensión del trámite, también lo es que no actuó abiertamente contrario al derecho, en tanto no dirigió su acto a causar un daño específico, sino que fue el resultado del análisis de la denuncia que afirmaba que el trámite civil era irregular y poreso obró con la finalidad de que cesara el presunto daño causado.
El Fiscal se equivocó al aplicar la norma, pero la resolución finalmente no tuvo ningún efecto en el proceso civil, diferente a demorar el desalojo. Por tanto, no se causó perjuicio alguno, la decisión no fue manifiestamente ilegal y no se actuó con dolo.
Con el señalamiento y cita de las providencias de la Corte del 5 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.