Premisa Factica
Páginas: 7 (1707 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2012
PREMISA FACTICA
1. EL 18 OCT DEL 90 ENTRE LA SRAANGELICA MUÑOZ MONSALVE Y LOS SRS. NATALIO PEREZ, EUCARIO DE JESUS LOPERA, Y JAVIER DE JESUS VILLEGAS SE CELBRO UN CONTRATO DE COMPAVENTA DE LOS DERECHOS DE GOCE Y BENEFICIO DE LOS LOCALES O54Y 056 DEL GALPON 15 DE LA CENTRAL MAYORITARIA POR UN VALOR DE 21’000.000 DE LOS CUALES QUEDO UN SALDO D 10.0000.000 LOS CUALES UNA VEZ CANCELADOS SEREALIZARIA EL RESPECTIVO TRAMITE DE COSNSECION ANTE LA ENTIDAD
2. DENTRO DE LOS SOCIOS COMPRADORES SE PRESTO LITIGIO ANTE EL JUZGADO 5TO CIVIL DEL CTO DE MEDELLIN, CON EL FIN DE EXIGIR EL CUMPLIMINETO DEL PAGO ADEUADADO X PART DE IOS SEÑORES NATALIO PEREZ AGUDELO, EUCARIO DE JESUS LOPERA SITUCAION QUE FUE RESUELTA MEDIANTE ACUERDO CONSILIATORIO DE 30 DE JUNIO DE 1992 EN EL CUAL EL SEÑORAJVIER VILLAGAS ADQUIRIO TODOS LOS DERECHOS SOBRE LOS LOCALES
3. ENCURSO DEL PROCESO ANTERIORMENTE RALACIONADO EN EL AÑO DE 1990 SIN AUTORIZACION DEL SEÑOR JAVIER VILLEGAS ESCOBAR FUERON ARENDADOS LOS LOCALES RELACIONADOS.
4. La Señora angelica muñoz quien legalmente figuraba como consecionaria de los locales 054 y 056 para el 24 de octubre de 1992, solicita ante las empresas varias deMedellín, suscribir como titular de la secion de goce y beneficio de los mismos locales al señor Javier de jesus Villegas, para lo cual expuso sus razones y cancelo el dinero para los derechos de tramite respectivos.
5. Las empresas varias de medellin a pesar de haber aceptado los dineros correspondientes no acepto el traspaso y en su lugar mediante resolución 217 de 1993. declaro lacaducidad del contrato de concesión celebrado con la demandante.
6. La señora angelica muñoz monsalva demando a la empresas varias de medellin con el fin de que se anulara la resolución 217 del 5 de mayo de 1993, y resolución 590 24 de junio de 1994.
PREMISA JURIDICA
CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
aRTICULO 2o. OBJETO <DE LA ACTUACION ADMINISTRATIVA. El texto vigente hasta estafecha es el siguiente:> Los funcionarios tendrán en cuenta que la actuación administrativa tiene por objeto el cumplimiento de los cometidos estatales como lo señalan las leyes
ARTICULO 28. DEBER DE COMUNICAR. Cuando de la actuación administrativa iniciada de oficio se desprenda que hay particulares que pueden resultar afectados en forma directa, a éstos se les comunicará la existencia de laactuación y el objeto de la misma.
En estas actuaciones se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 14, 34 y 35.
ARTICULO 176. EJECUCION. Las autoridades a quienes corresponda la ejecución de una sentencia dictarán, dentro del término de treinta (30) días contados desde su comunicación, la resolución correspondiente, en la cual se adoptarán las medidas necesarias para sucumplimiento.
ARTICULO 177. EFECTIVIDAD DE CONDENAS CONTRA ENTIDADES PUBLICAS Cuando se condene a la Nación, a una entidad territorial o descentralizada al pago o devolución de una cantidad líquida de dinero, se enviará inmediatamente copia de la sentencia a quien sea competente para ejercer las funciones del ministerio público frente a la entidad condenada.
El agente del ministerio público deberátener una lista actual de tales sentencias, y dirigirse a los funcionarios competentes cuando preparen proyectos de presupuestos básicos o los adicionales, para exigirles que incluyan partidas que permitan cumplir en forma completa las condenas, todo conforme a las normas de la ley orgánica del presupuesto.
El Congreso, las Asambleas, los Concejos, el Contralor General de la República, losContralores Departamentales, Municipales y Distritales, el Consejo de Estado y los tribunales contencioso administrativos y las demás autoridades del caso deberán abstenerse de aprobar o ejecutar presupuestos en los que no se hayan incluido partidas o apropiaciones suficientes para atender al pago de todas las condenas que haya relacionado el Ministerio Público.
Será causal de mala conducta de los...
1. EL 18 OCT DEL 90 ENTRE LA SRAANGELICA MUÑOZ MONSALVE Y LOS SRS. NATALIO PEREZ, EUCARIO DE JESUS LOPERA, Y JAVIER DE JESUS VILLEGAS SE CELBRO UN CONTRATO DE COMPAVENTA DE LOS DERECHOS DE GOCE Y BENEFICIO DE LOS LOCALES O54Y 056 DEL GALPON 15 DE LA CENTRAL MAYORITARIA POR UN VALOR DE 21’000.000 DE LOS CUALES QUEDO UN SALDO D 10.0000.000 LOS CUALES UNA VEZ CANCELADOS SEREALIZARIA EL RESPECTIVO TRAMITE DE COSNSECION ANTE LA ENTIDAD
2. DENTRO DE LOS SOCIOS COMPRADORES SE PRESTO LITIGIO ANTE EL JUZGADO 5TO CIVIL DEL CTO DE MEDELLIN, CON EL FIN DE EXIGIR EL CUMPLIMINETO DEL PAGO ADEUADADO X PART DE IOS SEÑORES NATALIO PEREZ AGUDELO, EUCARIO DE JESUS LOPERA SITUCAION QUE FUE RESUELTA MEDIANTE ACUERDO CONSILIATORIO DE 30 DE JUNIO DE 1992 EN EL CUAL EL SEÑORAJVIER VILLAGAS ADQUIRIO TODOS LOS DERECHOS SOBRE LOS LOCALES
3. ENCURSO DEL PROCESO ANTERIORMENTE RALACIONADO EN EL AÑO DE 1990 SIN AUTORIZACION DEL SEÑOR JAVIER VILLEGAS ESCOBAR FUERON ARENDADOS LOS LOCALES RELACIONADOS.
4. La Señora angelica muñoz quien legalmente figuraba como consecionaria de los locales 054 y 056 para el 24 de octubre de 1992, solicita ante las empresas varias deMedellín, suscribir como titular de la secion de goce y beneficio de los mismos locales al señor Javier de jesus Villegas, para lo cual expuso sus razones y cancelo el dinero para los derechos de tramite respectivos.
5. Las empresas varias de medellin a pesar de haber aceptado los dineros correspondientes no acepto el traspaso y en su lugar mediante resolución 217 de 1993. declaro lacaducidad del contrato de concesión celebrado con la demandante.
6. La señora angelica muñoz monsalva demando a la empresas varias de medellin con el fin de que se anulara la resolución 217 del 5 de mayo de 1993, y resolución 590 24 de junio de 1994.
PREMISA JURIDICA
CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
aRTICULO 2o. OBJETO <DE LA ACTUACION ADMINISTRATIVA. El texto vigente hasta estafecha es el siguiente:> Los funcionarios tendrán en cuenta que la actuación administrativa tiene por objeto el cumplimiento de los cometidos estatales como lo señalan las leyes
ARTICULO 28. DEBER DE COMUNICAR. Cuando de la actuación administrativa iniciada de oficio se desprenda que hay particulares que pueden resultar afectados en forma directa, a éstos se les comunicará la existencia de laactuación y el objeto de la misma.
En estas actuaciones se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 14, 34 y 35.
ARTICULO 176. EJECUCION. Las autoridades a quienes corresponda la ejecución de una sentencia dictarán, dentro del término de treinta (30) días contados desde su comunicación, la resolución correspondiente, en la cual se adoptarán las medidas necesarias para sucumplimiento.
ARTICULO 177. EFECTIVIDAD DE CONDENAS CONTRA ENTIDADES PUBLICAS Cuando se condene a la Nación, a una entidad territorial o descentralizada al pago o devolución de una cantidad líquida de dinero, se enviará inmediatamente copia de la sentencia a quien sea competente para ejercer las funciones del ministerio público frente a la entidad condenada.
El agente del ministerio público deberátener una lista actual de tales sentencias, y dirigirse a los funcionarios competentes cuando preparen proyectos de presupuestos básicos o los adicionales, para exigirles que incluyan partidas que permitan cumplir en forma completa las condenas, todo conforme a las normas de la ley orgánica del presupuesto.
El Congreso, las Asambleas, los Concejos, el Contralor General de la República, losContralores Departamentales, Municipales y Distritales, el Consejo de Estado y los tribunales contencioso administrativos y las demás autoridades del caso deberán abstenerse de aprobar o ejecutar presupuestos en los que no se hayan incluido partidas o apropiaciones suficientes para atender al pago de todas las condenas que haya relacionado el Ministerio Público.
Será causal de mala conducta de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.