Premisas y conclusiones
Páginas: 7 (1562 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2011
Relaciones Públicas
Trabajo de Argumentación N°1.
“Falacias”.
Nombre: Pedro Simón Inostroza Conejeros.
Profesor: Sr. Jaime Villegas.
Fecha: Miércoles 20 de abril de 2011
Introducción.
El presente informe realizado consta de tres fases. La primera fase constará en elección de 14 falacias no formales. La segundafase se debe citar el medio en la cual se encontraron dichas falacias (diario, revista, spot televisivo etc.). La tercera fase se deberá realizar un análisis del por qué se ha elegido la falacia.
Los medio que se utilizaran serán los siguientes:
Periódicos.
Revista.
Falacias No Formales:
1.1.- Falacia Argumentum Ad Populum:
“Hemos pedido al ministro que hagamos una revaluación del puentedel Chacao”
1.2.- Fuente:
Diario “La Tercera” día domingo 10 de abril de 2011 página 2, frase realizada por el Presidente Sebastián Piñera en su última visita a Chiloé.
1.3.- Se trata de una falacia ad populum, debido a que el Presidente Sebastián Piñera, hace referencia a este proyecto como un modo de levantar su popularidad en la gente de Chiloé. Debido a que ya es muy sabido por todos,el proyecto de dicho puente siempre es sacado a la luz en campañas políticas y para captar votos.
2.1.- Falacia Argumentum Ad Baculum:
“Cuando se portan mal, los reto. No estoy para chimuchinas. Si para que me pidan ayuda para pavimentar la unidad”
2.2.- Fuente:
Diario “La Tercera” día domingo 10 de abril de 2011 página 6. Frase realizada por el Senador Fernando Flores sobre la relaciónentre los partidos políticos UDI – RN
2.3.- Se clasifico esta falacia como Ad Baculum, debido a que si bien la entonación dada en el diario es tono de ironía, la forma en que uno puede interpretar esta frase es muy similar a la que un padre utiliza con su hijo. Como los ejemplos citados por el Profesor Jaime Villegas en la clase de Argumentación I “Éntrate. ¿Por qué papá? Porque yo lo digo”.3.1.- Falacia Argumentum Ad Hominem (ofensivo):
“No tengo duda que hay una negligencia inexcusable de la ministra”.
3.2.- Diario “La Tercera” día domingo 17 de abril de 2011 página 3 frase realizada por el Presidente del PS el Sr. Osvaldo Andrade.
3.3.- Esta frase fue catalogada como tal, debido a la intención del Sr. Osvaldo Andrade de ensuciar la imagen de la renunciada ministra MagdalenaMatte.
4.1.- Falacia Argumentum Ad Hominem (circunstancial):
“Gadafi arremete contra civiles y poderío de OTAN se acerca al límite”.
4.2.- Fuente:
Diario “La Tercera” día domingo 17 de abril de 2011 ubicada en página 34. Titulo de un reportaje sobre el recrudecimiento de los combates en Libia. El autor de este reportaje no es citado por el diario.
4.3.- Esta frase es una falaciaAd Hominem (circunstancial) debido a que la represión a manos del dictador libio Gadafi ataca no solo con fuerza bélica a sus ciudadanos si no que también reprime sus ideales y libertades como seres libres.
5.1.- Falacia Ad Ignorantiam:
“Hay tanto mito propiciado por gente que no entiende que el Estado tiene todo el derecho de expropiar el lugar que quiera”
5.2.- Fuente:
Diario “LaTercera” domingo 17 de abril de 2011. Frase expuesta por Douglas Tompkins en página 4.
5.3.- Merece ser catalogada como una falacia Ad ignorantiam ya que Tompkins se refiere a un “mito” o realmente la ignorancia de la gente común sobre los poderes que puede ejercer el Estado de Chile sobre territorio nacional.
6.1.- Falacia Ad Misericordiam:
“Damos nuestros más sinceros agradecimientos atodas las personas que nos acompañaron con su presencia y sus palabras de apoyo ante el sensible fallecimiento de nuestro querido padre, abuelo, bisabuelo, tío, primo y amigo.”
6.2.- Fuente:
Diario “El Mercurio de Valparaíso Online” obituario del día 20 de abril de 2011.
6.3.- Realmente debo decir que ha costado un poco ubicar esta falacia ya que la interpretación dada en este caso puede ser...
Trabajo de Argumentación N°1.
“Falacias”.
Nombre: Pedro Simón Inostroza Conejeros.
Profesor: Sr. Jaime Villegas.
Fecha: Miércoles 20 de abril de 2011
Introducción.
El presente informe realizado consta de tres fases. La primera fase constará en elección de 14 falacias no formales. La segundafase se debe citar el medio en la cual se encontraron dichas falacias (diario, revista, spot televisivo etc.). La tercera fase se deberá realizar un análisis del por qué se ha elegido la falacia.
Los medio que se utilizaran serán los siguientes:
Periódicos.
Revista.
Falacias No Formales:
1.1.- Falacia Argumentum Ad Populum:
“Hemos pedido al ministro que hagamos una revaluación del puentedel Chacao”
1.2.- Fuente:
Diario “La Tercera” día domingo 10 de abril de 2011 página 2, frase realizada por el Presidente Sebastián Piñera en su última visita a Chiloé.
1.3.- Se trata de una falacia ad populum, debido a que el Presidente Sebastián Piñera, hace referencia a este proyecto como un modo de levantar su popularidad en la gente de Chiloé. Debido a que ya es muy sabido por todos,el proyecto de dicho puente siempre es sacado a la luz en campañas políticas y para captar votos.
2.1.- Falacia Argumentum Ad Baculum:
“Cuando se portan mal, los reto. No estoy para chimuchinas. Si para que me pidan ayuda para pavimentar la unidad”
2.2.- Fuente:
Diario “La Tercera” día domingo 10 de abril de 2011 página 6. Frase realizada por el Senador Fernando Flores sobre la relaciónentre los partidos políticos UDI – RN
2.3.- Se clasifico esta falacia como Ad Baculum, debido a que si bien la entonación dada en el diario es tono de ironía, la forma en que uno puede interpretar esta frase es muy similar a la que un padre utiliza con su hijo. Como los ejemplos citados por el Profesor Jaime Villegas en la clase de Argumentación I “Éntrate. ¿Por qué papá? Porque yo lo digo”.3.1.- Falacia Argumentum Ad Hominem (ofensivo):
“No tengo duda que hay una negligencia inexcusable de la ministra”.
3.2.- Diario “La Tercera” día domingo 17 de abril de 2011 página 3 frase realizada por el Presidente del PS el Sr. Osvaldo Andrade.
3.3.- Esta frase fue catalogada como tal, debido a la intención del Sr. Osvaldo Andrade de ensuciar la imagen de la renunciada ministra MagdalenaMatte.
4.1.- Falacia Argumentum Ad Hominem (circunstancial):
“Gadafi arremete contra civiles y poderío de OTAN se acerca al límite”.
4.2.- Fuente:
Diario “La Tercera” día domingo 17 de abril de 2011 ubicada en página 34. Titulo de un reportaje sobre el recrudecimiento de los combates en Libia. El autor de este reportaje no es citado por el diario.
4.3.- Esta frase es una falaciaAd Hominem (circunstancial) debido a que la represión a manos del dictador libio Gadafi ataca no solo con fuerza bélica a sus ciudadanos si no que también reprime sus ideales y libertades como seres libres.
5.1.- Falacia Ad Ignorantiam:
“Hay tanto mito propiciado por gente que no entiende que el Estado tiene todo el derecho de expropiar el lugar que quiera”
5.2.- Fuente:
Diario “LaTercera” domingo 17 de abril de 2011. Frase expuesta por Douglas Tompkins en página 4.
5.3.- Merece ser catalogada como una falacia Ad ignorantiam ya que Tompkins se refiere a un “mito” o realmente la ignorancia de la gente común sobre los poderes que puede ejercer el Estado de Chile sobre territorio nacional.
6.1.- Falacia Ad Misericordiam:
“Damos nuestros más sinceros agradecimientos atodas las personas que nos acompañaron con su presencia y sus palabras de apoyo ante el sensible fallecimiento de nuestro querido padre, abuelo, bisabuelo, tío, primo y amigo.”
6.2.- Fuente:
Diario “El Mercurio de Valparaíso Online” obituario del día 20 de abril de 2011.
6.3.- Realmente debo decir que ha costado un poco ubicar esta falacia ya que la interpretación dada en este caso puede ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.