Premisas
Páginas: 2 (472 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
Suficiencia
Sólo nos falta considerar un elemento más del paradigma informal: la suficiencia. Ésta consiste en valorar si las premisas dadas son TODAS las que hacen falta para sostener a laconclusión. No es suficiente que sean verdaderas y relevantes, sino también que no haga falta alguna prueba más.
¿Cómo saber la cantidad y el tipo y de evidencia que se requiere para sostener a unaconclusión? Lo sabemos al constatar la fuerza con la que una conclusión se ha afirmado. Esto es, la evidencia que no es suficiente para apoyar una conclusión fuerte como: Lola definitivamente compró lapintura puede serlo para apoyar a una conclusión débil: Lola pudo haber comprado la pintura. En estos ejemplos, si las evidencias se limitan a una fotografía de Lola en la tienda el mismo día que lapintura fue comprada, tal evidencia no debería ser suficiente para probar una conclusión fuerte, pero sí ser suficiente para probar una conclusión débil.
Quizás te preguntes cuántas premisas sonnecesarias o suficientes para probar la verdad de una tesis o postura. Como podrás intuir, no es cuestión de número, sino de calidad. Bastan aquellas premisas que aporten la base suficiente mostrar laverdad o razonabilidad de la conclusión
Tomemos como ejemplo la tesis arriba mencionada sobre la legalización de la marihuana.
(Tesis) La legalización de la marihuana disminuirá las víctimas mortalespor el narcotráfico.
(Premisa 1) En países como Holanda se ha realizado y tienen mucho menos problemas de narcotráfico.(Premisa 2) En Holanda no hay tantas víctimas mortales por el narcotráfico.Como es evidente, las premisas no son suficientes para mostrar la verdad de la conclusión o tesis. Sí guardan relación y sí son verdaderas, pero no son suficientes, no bastan para garantizar la verdadde la conclusión.
Por supuesto que la tesis es muy controversial y eso obliga a quien la afirme como verdadera realizar una seria investigación para sostenerla.
No siempre contamos con el tiempo...
Sólo nos falta considerar un elemento más del paradigma informal: la suficiencia. Ésta consiste en valorar si las premisas dadas son TODAS las que hacen falta para sostener a laconclusión. No es suficiente que sean verdaderas y relevantes, sino también que no haga falta alguna prueba más.
¿Cómo saber la cantidad y el tipo y de evidencia que se requiere para sostener a unaconclusión? Lo sabemos al constatar la fuerza con la que una conclusión se ha afirmado. Esto es, la evidencia que no es suficiente para apoyar una conclusión fuerte como: Lola definitivamente compró lapintura puede serlo para apoyar a una conclusión débil: Lola pudo haber comprado la pintura. En estos ejemplos, si las evidencias se limitan a una fotografía de Lola en la tienda el mismo día que lapintura fue comprada, tal evidencia no debería ser suficiente para probar una conclusión fuerte, pero sí ser suficiente para probar una conclusión débil.
Quizás te preguntes cuántas premisas sonnecesarias o suficientes para probar la verdad de una tesis o postura. Como podrás intuir, no es cuestión de número, sino de calidad. Bastan aquellas premisas que aporten la base suficiente mostrar laverdad o razonabilidad de la conclusión
Tomemos como ejemplo la tesis arriba mencionada sobre la legalización de la marihuana.
(Tesis) La legalización de la marihuana disminuirá las víctimas mortalespor el narcotráfico.
(Premisa 1) En países como Holanda se ha realizado y tienen mucho menos problemas de narcotráfico.(Premisa 2) En Holanda no hay tantas víctimas mortales por el narcotráfico.Como es evidente, las premisas no son suficientes para mostrar la verdad de la conclusión o tesis. Sí guardan relación y sí son verdaderas, pero no son suficientes, no bastan para garantizar la verdadde la conclusión.
Por supuesto que la tesis es muy controversial y eso obliga a quien la afirme como verdadera realizar una seria investigación para sostenerla.
No siempre contamos con el tiempo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.