Prensa new york times

Prensa new york times

Sr. Maduro dice que los inmigrantes colombianos son contrabandistas que espíritu bienes muy necesarios fuera de su país , el empeoramiento de la escasez crónica ; mercado negro que impulsan al alza los precios de los productos en Venezuela , donde la inflación se ha disparado ; y los grupos paramilitares de derecha que el Sr. Maduro acusa de tratar de atacar a su gobierno, bajo las órdenes de sus enemigos en el país y en el extranjero.

Por ahora , el enfoque del Sr. Maduro y los cientos de soldados despachó ha estado en un gran barrio marginal que bordea el río Táchira que separa los dos países , un área que él dice es un nido de grupos paramilitares, los burdeles , los delincuentes y contrabandistas .
El 27 de agosto, el New York Times publicó un artículotitulado “Colombianos huyen de las medidas enérgicas de Venezuela contra inmigrantes” (Colombians Flee Venezuela’s Crackdown on Immigrants) con el que se presenta un cuadro totalmente sesgado de lo que realmente sucede en la frontera, que no solo desdice del periodismo de investigación de ese diario, sino que supone intencionalidad para desprestigiar.
El reportaje, que intenta señalar al Gobierno comoperseguidor de inmigrantes, tergiversa por omisión lo que ha sucedido en la frontera en entre Venezuela y Colombia, en el Táchira, antes y después del cierre y la declaratoria constitucional del estado de excepción.
La nota vincula las causas del cierre únicamente al atentado perpetrado contra efectivos militares, además de que pone en duda el que haya sido un ataque paramilitar. De hecho, en elreportaje no existe el paramilitarismo ni las bandas criminales, estas son solo referencias que le han oído nombrar al presidente Nicolás Maduro.
Ninguno de los cuatro periodistas del NYT que participaron en la elaboración del reportaje pudo averiguar si entre los más de mil repatriados de los cuales dan cuenta, había algunos dedicados al contrabando o vinculados con otros delitos transfronterizos.Tampoco pudieron averiguar si había un inmenso prostíbulo donde se encontraron niñas. No se acercaron a preguntar si un inmenso bar era realmente un centro de secuestros con un sistema subterráneo para cautiverio de humanos. Y más aún, sólo encontraron analistas que vincularan el cierre a la política electoral.
También dice el escrito de NYT que “cientos de colombianos huyen por la frontera,evadiendo la ofensiva contra los inmigrantes”. Es evidente que NYT quiere dibujar un cuadro de Gobierno perseguidor. La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), que tiene oficina en Colombia por el conflicto interno que vive ese país, ha calificado a los no repatriados que se han ido a Colombia como “retornados de forma espontánea”. Pero para NYT es gente quehuye de una ofensiva.
El reportaje obvia igualmente todo reconocimiento de Colombia sobre los problemas en esa frontera. Solo refieren las quejas del presidente Juan Manuel Santos sobre los repatriados. Obvian a la canciller María Ángela Holguín, que lo primero que hizo tras el cierre de la frontera fue reconocer los problemas de bandas criminales dedicadas al narcotráfico y al contrabando queafectan por igual a los dos países. Son muchos los voceros colombianos, que a pesar de críticas a las repatriaciones han advertido sobre las causas de los problemas de una frontera compleja y que el NYT desconoce
Los diarios The Washington Post y The New York Times dedicaron sendos editoriales a la crisis fronteriza entre Venezuela y Colombia en los que coinciden en acusar al presidente venezolano,Nicolás Maduro, de “fabricar” la disputa con el país vecino con vistas a elevar el apoyo al oficialismo en plena campaña electoral.
El diario de Washington afirma que la ilegalidad y el contrabando son “moneda común” a lo largo de la frontera entre Colombia y Venezuela, pero el problema “no parte de los colombianos, sino de las políticas económicas desastrosas del gobierno de Maduro”.
El...