Prensa Sensacionalista En El Peru

Capitulo 3
La prensa sensacionalista en el Perú

Introducción:
El Perú no ha sido ajeno al desarrollo de la prensa sensacionalista. Como se ha dicho, y entiende, el sensacionalismo requiere de una pérdida, u olvido momentáneo, de los valores fundamentales que debe respetar un hombre de prensa. Esta perdida de valores se explica que ocurre en situaciones particulares:
“El estado deconfusión moral en Latinoamérica es característico de los periodos de transición; perdidas de valores y substitución por otros, derrumbe de ideologías y derrumbe de las éticas fundamentales”
(Herrán y Restrepo 2005:32)

Se dice que el periodismo tiene el deber elemental de informar a la población acerca de los acontecimientos más transcendentales, deberíamos cumplir una función trascendental para lasociedad; sin embargo con el surgimiento y desarrollo del amarillismo, o también conocido en nuestro país prensa chicha (proveniente de la cultura chicha), el oficio esta menoscabado.
El Perú es un país que ha pasado por muchos periodos de transición y cada uno de ellos ha permitido el desarrollo del llamado amarillismo o sensacionalismo; es algo que ya es intrínseco a nuestra sociedad porque lovenimos llevando desde el surgimiento de los medios de comunicación.
En este capitulo desarrollaremos el tema del sensacionalismo en el Perú, de como a lo largo de nuestra historia, nosotros los periodistas, sufrimos un descredito por parte de la sociedad por los excesos que unos cuantos han cometido en los espacios que les han sido otorgado. Y a la vez veremos como, en lugar de ir en retroceso esun proceso que se ha incrementado a lo largo de los años, teniendo un auge desastroso en el decenio de gobierno del presidente Fujimori.

La prensa sensacionalista en la Republica

Lo que vivimos es algo tan antiguo que debemos estudiar lo ocurrido durante el periodo llamado La República. En este salimos de un periodo virreinal que menoscabo un poco nuestra identidad como nación y surgió unafunción de culturas y una transición importante, de las que se hablo en la introducción de este capitulo. Mientras terminaba el dominio español en nuestra realidad, en la prensa se fue desarrollando por 2 vías opuestas: por un lado se desarrolla una prensa respetuosa de la realidad, que narraba los hechos tal cual habían ocurrido y por otro lado surgen los comentarios que explotaban situacionesfútiles, poco importantes con un afán de ataque.
Este último debate entre los medios de prensa se ve de forma muy clara en las luchas que ocurrían desde antes de la independencia hasta después de ocurrida esta, la forma en la que se informaba sobre las batallas y sus consecuencias; mientras unos se detenían a narrar los hechos de forma muy descriptiva, otros explotaban los hechos pintorescos deestas confrontaciones como si fuesen las acciones mas relevantes.
Es así que surge la batalla entre editoriales y comunicados. Se dice muy claro que las editoriales en los periódicos lo que hacían era respetar las historias principales y relevantes como habían ocurrido, mientras que los comunicados eran espacios donde primaban los insultos y las amenazas a gobiernos aun débiles y poco estables que sevivieron durante esta época. Es en este periodo que se da nacimiento al diario El Comercio con características que distan mucho del aspecto que busca generar el día de hoy en sus lectores:
“Esta fue una característica aprovechada por el diario El Comercio: su fortuna original estuvo en los comunicados. Sección repulsiva y amenazante, llena de insultos y anonimato, crónica escandalosa ydesvergonzada que exhibieron bajezas que debieron quedar ocultas”
(Gargurevich 2002:134).

Así a mediados del siglo XIX convivían diarios que el día de hoy llamaríamos “serios” junto con otros de insultos y diatribas: “Es así que al lado de El Heraldo (1854) se desarrollan hojas como el celebre El Murciélago, periódico lleno de sátiras, que fue reprimido por sus constantes ataques al gobierno”...