Prensa

Todo medio es fundamentalmente un proveedor de información y, en este sentido, ha de velar por su mayor valor: la calidad y credibilidad de la misma. En lo relativo a la calidad, es demasiado habitual leer a periodistas que no saben de lo que hablan, que no dedican suficiente tiempo al estudio de la materia sobre la que escriben

En lo relativo al fútbol, por poner un ejemplo, clama al cieloencontrar “analistas” de fútbol internacional que ignoran absolutamente todo de lo que rodea los partidos tratados: equipos, historia, jugadores, etcétera. Algo imperdonable, en la medida en que la “formación” para poder tratar estos temas con un mínimo de rigor, está al alcance de su mano. Internet, la televisión por cable o las numerosas revistas internacionales disponibles en todos los quioscos,son fuentes que deberían consultar, al menos, de vez en cuando.

En cuanto a la credibilidad, es cierto que un medio no puede comprometerse a decir “la verdad”, porque ésta es una categoría difícil de precisar. Sin embargo, sí ha de ser “veraz”. La veracidad de lo informado es fundamental en la relación que se establece entre el medio y el lector. Aquí la prensa deportiva parece tener un créditoinagotable. Las ventas no disminuyen, sino que aumentan con cada rumor infundado sobre fichajes que los periódicos incluyen en portada. Un lunes un periódico deportivo abre con un titular del estilo de “Fulanito nuevo jugador del FC Tal”, y el martes el jugador ficha por otro club. El periódico olvida el tema, y abre, el miércoles con otro supuesto fichaje que sustituye al anterior. Asísucesivamente, hasta el infinito. En este aspecto, los periódicos deportivos de nuestro país funcionan disparando a discreción. Cada verano y cada diciembre, todos los periódicos apuntan, en portada, del orden de veinte o treinta fichajes para cada equipo. Por una cuestión estadística, alguno aciertan. Cuando esto sucede, los días siguientes el periódico en cuestión inunda sus páginas con titulares delestilo de “Nosotros ya lo dijimos”. Sin embargo, no hay lugar en las propias páginas para la explicación del error, para la matización de lo dicho anteriormente cuando el fichaje noticiado no se cumple. Las “verdades” se subrayan, las mentiras se olvidan.
En el mismo sentido, la información además de veraz, ha de ser tratada independientemente de posibles intereses, en este caso, deportivos. Laslíneas editoriales de los periódicos deportivos de nuestro país no se entienden si no es a través de la cercanía a un club determinado. Más allá de posibles brindis al sol de la objetividad, es bien sabido que hay periódicos del Real Madrid (Marca y AS), del Barcelona (Sport y Mundo Deportivo), del Valencia (Superdeporte), etcétera, etcétera. Esto, que suele ser criticado, no creo que seanecesariamente algo negativo. Es posible que el lector reclame un mayor seguimiento de su equipo y que compre determinado periódico precisamente por ello. El problema surge cuando el seguimiento de un club se confunde, por parte del medio en cuestión, con el “seguidismo” a toda costa del mismo. Esto sí es un problema, en la medida en que convierte un mismo hecho en algo bueno o malo dependiendo delprotagonista y, consecuentemente, resta credibilidad a todo el conjunto del periódico. El valor de la información, en estos casos, no parece residir en el hecho informado, sino en los posibles beneficios deportivos que se consiguen: apoyar un club o desestabilizar a otro. Los ejemplos de esto son innumerables (no hay más que echar un vistazo al tratamiento que del Real Madrid se realiza en Sport o al modoen que se informa sobre el Barcelona en AS), y no nos vamos a detener en ellos. Baste con decir que si bien la objetividad es probablemente una meta inalcanzable –e incluso quizá ni necesaria ni deseable-, la coherencia con los propios argumentos no. Y si no podemos exigir a la prensa que realice su labor desde una premisa de objetividad, sí le podemos exigir que, al menos, sea coherente con lo...