prepa
Páginas: 7 (1503 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
IMPLANTES POST –EXTRACCION
Dr. Osvaldo Tomas Cacciacane
Director de la E.S.i. Buenos Aires. Ex Profesor Adjunto de la Catedra de Clinica II de Operatoria y Prótesis UBA , Ex Profesor de la Catedra de Prótesis Combinada y prótesis sobre ImplantesUNLZ. Miembro de la Academia Ibero Americana de Implantologia y Periodoncia
Dr. Maximiliano Ricoso
Docente de la E.S.I. Bs. As. Docente de lacatedra de Cirugía de la Universidad nacional de La Plata
Dr. Lucas de los Ríos
Docente de la E.S.I. Bs..As.
Dr. Marcelo Wessolovki
Docente de la ESI Bs. As.
Resumen
Hoy en día existe un avance en el concepto de mantenimiento y regeneración ósea. Es sabido que tras una extracción dentaria se produce una reabsorción del alveolo residual.
Planificar con el paciente si en el lugar en querealicemos esa extracción vamos a colocar un implante, ya que sino tendremos una gran reabsorción ósea y consecuentemente un defecto.
En este trabajo se procederá a categorizar y subdividir lo que comúnmente se llama implantes post extracción, se presentara un caso tipo y un estudio estadístico de nuestra escuela demostrando y comparando el éxito de esta técnica con la convencional.
Palabrasclave: implante dental, implante post extracción, fijación primaria, ausencia de infección.
Summary
Today the concept of osseous maintenance and regeneration is in a new step. It is known that after a tooth extraction it takes place a reabsorption of the residual alveoli.
That is why it is convenient to plan with the patient the possibility of inserting an implant in the place where wedid the extraction, because if not, there is going to be an important osseous reabsorption, and therefore a defect.
This work classifies and divides what it is usually call as “post extraction implants”. A clinic case it is going to be presented as an example, and a statistic analysis, made by our school, shows the advantages of this technique compared with the conventional.
Key words: Thootimplant; post extraction implant; primary fixing; infection absence.
Introducción:
El intento por reponer piezas dentarias en forma inmediata ha sido un anhelo histórico por parte de los dentistas quienes incorporaron, en forma empírica en el lecho cruento alveolar, elementos de diferentes y dudosa procedencia, sin un análisis de fundamentos biológicos que avalaran el acto quirúrgico.Así podremos mencionar intentos de por Ej. Albucacis de Condue (936-1013), Paré (1530), Fauchard (1728). En nuestros tiempos, se intentaron técnicas de implantación con sistemas oseointegrados con éxitos relativos. (50 % de fracasos) hasta la serie mas importante publicada por Tolman y Keller, sobre un total de 303 implantes con una sobrevida de 296 a los 6 años superior al 90 % de los casos.(quintessence publish 1992).
Con el objetivo de optimizar la técnica debemos categorizar los procedimientos según la etapa en que será realizado; denominándose entonces:
• Implantes post extracción inmediatos.
• Implantes post extracción diferidos.
• Implantes post extracción tardíos.
Implantes post extracción inmediatos: son aquellos que se colocan en el momento de la extracción dentaria oantes de los dos meses siguientes.
Implantes Post extracción diferidos: Son aquellos que serán colocados entre los dos y seis meses después de la exodóncia.
Implantes post extracción tardíos: Se colocan entre los seis meses y 1 año de la exodóncia.
Las indicaciones que contraindican absolutamente la colocación de un implante inmediato son:
• Presencia de infección aguda
• Falta defijación primaria.
Se detallaran las ventajas y desventajas de los implantes post extracción inmediatos:
Ventajas:
• Conservan patrimonio óseo y de tejidos blandos.
• Reducen los tiempos quirúrgicos.
• Menor tiempo de tratamiento.
• La extracción aporta vascularización muy favorable para el proceso de cicatrización y regeneración ósea.
• Permite una posición ideal del implante.
• Al...
Dr. Osvaldo Tomas Cacciacane
Director de la E.S.i. Buenos Aires. Ex Profesor Adjunto de la Catedra de Clinica II de Operatoria y Prótesis UBA , Ex Profesor de la Catedra de Prótesis Combinada y prótesis sobre ImplantesUNLZ. Miembro de la Academia Ibero Americana de Implantologia y Periodoncia
Dr. Maximiliano Ricoso
Docente de la E.S.I. Bs. As. Docente de lacatedra de Cirugía de la Universidad nacional de La Plata
Dr. Lucas de los Ríos
Docente de la E.S.I. Bs..As.
Dr. Marcelo Wessolovki
Docente de la ESI Bs. As.
Resumen
Hoy en día existe un avance en el concepto de mantenimiento y regeneración ósea. Es sabido que tras una extracción dentaria se produce una reabsorción del alveolo residual.
Planificar con el paciente si en el lugar en querealicemos esa extracción vamos a colocar un implante, ya que sino tendremos una gran reabsorción ósea y consecuentemente un defecto.
En este trabajo se procederá a categorizar y subdividir lo que comúnmente se llama implantes post extracción, se presentara un caso tipo y un estudio estadístico de nuestra escuela demostrando y comparando el éxito de esta técnica con la convencional.
Palabrasclave: implante dental, implante post extracción, fijación primaria, ausencia de infección.
Summary
Today the concept of osseous maintenance and regeneration is in a new step. It is known that after a tooth extraction it takes place a reabsorption of the residual alveoli.
That is why it is convenient to plan with the patient the possibility of inserting an implant in the place where wedid the extraction, because if not, there is going to be an important osseous reabsorption, and therefore a defect.
This work classifies and divides what it is usually call as “post extraction implants”. A clinic case it is going to be presented as an example, and a statistic analysis, made by our school, shows the advantages of this technique compared with the conventional.
Key words: Thootimplant; post extraction implant; primary fixing; infection absence.
Introducción:
El intento por reponer piezas dentarias en forma inmediata ha sido un anhelo histórico por parte de los dentistas quienes incorporaron, en forma empírica en el lecho cruento alveolar, elementos de diferentes y dudosa procedencia, sin un análisis de fundamentos biológicos que avalaran el acto quirúrgico.Así podremos mencionar intentos de por Ej. Albucacis de Condue (936-1013), Paré (1530), Fauchard (1728). En nuestros tiempos, se intentaron técnicas de implantación con sistemas oseointegrados con éxitos relativos. (50 % de fracasos) hasta la serie mas importante publicada por Tolman y Keller, sobre un total de 303 implantes con una sobrevida de 296 a los 6 años superior al 90 % de los casos.(quintessence publish 1992).
Con el objetivo de optimizar la técnica debemos categorizar los procedimientos según la etapa en que será realizado; denominándose entonces:
• Implantes post extracción inmediatos.
• Implantes post extracción diferidos.
• Implantes post extracción tardíos.
Implantes post extracción inmediatos: son aquellos que se colocan en el momento de la extracción dentaria oantes de los dos meses siguientes.
Implantes Post extracción diferidos: Son aquellos que serán colocados entre los dos y seis meses después de la exodóncia.
Implantes post extracción tardíos: Se colocan entre los seis meses y 1 año de la exodóncia.
Las indicaciones que contraindican absolutamente la colocación de un implante inmediato son:
• Presencia de infección aguda
• Falta defijación primaria.
Se detallaran las ventajas y desventajas de los implantes post extracción inmediatos:
Ventajas:
• Conservan patrimonio óseo y de tejidos blandos.
• Reducen los tiempos quirúrgicos.
• Menor tiempo de tratamiento.
• La extracción aporta vascularización muy favorable para el proceso de cicatrización y regeneración ósea.
• Permite una posición ideal del implante.
• Al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.