PREPARACI N DE CORONAS MET LICAS COMPLETAS

PREPARACIÓN DE CORONAS
METÁLICAS COMPLETAS
González López Jennifer
Hernández Del Ángel Teresa

VENTAJAS
• Presenta una retención
mayor que cualquier
restauración
mas
conservadora.
• Su resistencia es mayor.
• Se deforma con mayor
dificultad.
• Permite
modificación
sencilla de la oclusión.
Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas258271

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

DESVENTAJAS
• Todas las superficies coronarias
están implicadas en la preparación.
• Puede producir inflamación de los
tejidos gingivales.
• Tras el cementado, no es posible
hacer pruebas de vitalidad eléctrica.
• En líneas de sonrisa normal, solo se
limita a molares maxilares yen
premolares
y
molares
mandibulares.
Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

INDICACIONES
• Dientes que muestran una destrucción coronaria
extensa.
• En coronas clínicas cortas o cuando se espera que
se produzcan fuerzas de desplazamiento elevadas.
• Cuando no es posible corregir los contornos axiales
con una técnica masconservadora.
• Dientes tratados endodóncicamente.

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

CONTRAINDICACIONES
• Cuando se pueden cumplir los objetivos del
tratamiento con una restauración mas
conservadora.
• Siempre que exista una pared bucal o lingual
intacta.
• Si no se necesita una retención y resistencia
máxima.

PrótesisFija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

• Si existe un contorno bucal adecuado.
• Si existe necesidad estética elevada.

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

CRITERIOS
• La reducción oclusal debe proporcionar el
espacio suficiente para el materialrestaurador.

Cúspides
funcionales

• 1.5 mm

Cúspides
no
funcionales

• 1 mm

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

• La reducción oclusal deber seguir el contorno anatómico
normal.
• La reducción axial debe hacerse en paralelo al eje axial del
diente, pero permitiendo los 6 grados de convergencia.
• El margen debe tener unaconfiguración en chamfer,
localizado idealmente a nivel subgingival.

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

CONSIDERACIONES
ESPECIALES
• Bisel de la cúspide funcional: se necesita una
reducción oclusal adicional para obtener el 1.5
mm de espacio libre oclusal, lo que hace que
haya que angular y aplanar el bisel mas que lasuperficie externa.
En la mayoría de los dientes el bisel forma un
angulo de 45° grados con el eje axial del diente.

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

• Bisel de la cúspide no funcional: Se necesita
un espaciomínimo de 0.6 mm para tener una
resistencia adecuada.
Los molares maxilares suelen necesitar una
reducción adicional en esta zona, que de no
realizarse provocara un sobrecontorneado.

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición.Paginas 258271

• Anchura del chámfer: es importante preparar
un chámfer adecuado de al menos 0.5 mm,
para poder obtener un contorno axial optimo.
Esto requiere que la manipulación del patrón de
cera sea lo mas meticuloso posible y que se
compruebe que la corona no este
sobrecontorneada.

Prótesis Fija Contemporánea. Rosesntiel-Land-Fujimoto. Editorial Elsevier Mosby. Cuarta Edición. Paginas 258271...