Preparatoria

2.2 Citas Integrales y No Integrales
Una distinción interesante que no ha sido aplicada en otros estudios revisados es la propuesta por Swales(1990), a saber, la diferencia entre Citas Integrales y No Integrales.

En el marco del Modelo Cars de la estructura retórica de las introducciones, sepropone la existencia de Movidas Retóricas, entendidas como fragmentos textuales que dan cuenta de los propósitos comunicativos particulares quecontribuyen a los propósitos globales de los textos. Estos propósitos se realizan a su vez en micropropósitos o "pasos". En el tercer paso, "revisión de laliteratura previa" de la primera movida descrita para la estructura de las introducciones, a saber, "estableciendo el territorio"; Swales (1990) describedos mecanismos de citas que son los que nos ocupan en esta sección. Tal como el mismo Swales (1990) lo expresa, la ventaja de esta distinción es sufácil reconocimiento textual, pues se manifiesta en rasgos textuales superficiales: en las Citas Integrales, el autor de la cita cumple una funciónsintáctica en la oración en la que el autor del texto original hace la cita; en las citas no integrales, en cambio, el autor de la cita aparece, o bien entreparéntesis, o como una nota al pie de página, o al final del texto (Swales, 1990) y no establece una relación de dependencia con la oración del textooriginal. En las citas integrales, en cambio, el autor del texto original saca el nombre del autor del paréntesis y le otorga una función en la oración.