PRESA Y PODER POLITICO

Razón y Palabra
Primera Revista Electrónica en América Latina Especializada en Comunicación

Octubre - Noviembre 2001 - Número 23

Prensa y poder político en México
Por Rossana Fuentes-Berain


Introducción

Cierto es que en el mundo, los políticos no tienen un particular aprecio por los periodistas y por la prensa. En México, caso del que nos ocuparemos en este trabajo, Vicente Foxlos ha llamado el "círculo rojo" ó "los contreras", mientras que Rosario Robles, se ha referido a reporteros del periódico "Reforma" como "La Gestapo". Los priístas, en cambio, con mayor oficio de gobierno, son más cuidadosos en público, pero en privado, se unen a las quejas de los otros dos partidos políticos importantes.

De manera que, el poder está resintiendo al contrapoder y, estefenómeno no empezó el 2 de julio del año 2000, muy a pesar de los afanes foxistas por explicar la historia nacional alrededor del momento de su elección. En realidad, el proceso de transformación de las relaciones entre la prensa y los políticos mexicanos dieron inicio a finales de la década de los setenta y principios de los ochenta -cuando menos una década antes de que el ranchero de Guanajuatodescubriera su tardía vocación de servicio público-. Pero, ¿cómo se empezó a gestar el cambio en la esta relación? ¿Quién o qué lo propició? ¿Quiénes son los poderosos y quiénes los impunes, los medios o los políticos?

Factores materiales como el final del monopolio en la producción de papel periódico por parte del Estado, en 1998; e inmateriales como la reforma política de 1976-77, el avance de ladimensión electoral de la democracia y la creciente profesionalización de la carrera periodística son los principales motores del cambio en esa relación.

De lo anterior, podemos decir que esta transformación va de la mano de un cambio en la ciudadanía, ya que durante esos mismos 20 años ésta ejercitó su musculatura política, descubrió su identidad y, finalmente, determinó sus preferencias en unsolo postulado: no quería más al PRI en la Presidencia, por lo que actuó electoralmente en consecuencia.

En este contexto, la prensa escrita no se "empoderó", entre 1976 y el año 2000, por sí misma en estricto sentido, sino como consecuencia y de manera paralela al "empoderamiento" de la ciudadanía. Esto no quiere decir que los medios se hayan vuelto "impunes", como lamentan los políticos, esque estos últimos, ahora sí, no pueden serlo, esto es, si quieren mantenerse en el poder, la realidad del país los obliga a rendirle cuentas, no a los medios, sino a la ciudadanía.

A lo largo de este ensayo, trataré de explicar y analizar la complejidad que implica que el poder esté resintiendo al contrapoder, es decir, la relación entre medios y política. Para lograr este objetivo, en primerlugar, daré las definiciones teóricas de los conceptos que utilizaré para sustentar mi análisis; en segundo lugar, haré un análisis histórico sobre el desarrollo de la relación entre medios y política; en tercer lugar, mencionaré algunos de los casos más recientes en los que es posible palpar el cambio en la relación entre medios y política; para finalmente, dar mis conclusiones.

I. Algunasdefiniciones teóricas

El poder, ¿con qué se come? Al igual que con respecto al amor, hay tantos tratados y contratrados sobre lo que es el poder que tenemos que pasar por el ejercicio básico de escoger una de sus tantas definiciones para enmarcar nuestro análisis.

S. Lukes define tres dimensiones del poder en Power, a Radical View, mismas que Adrián Zenz retomó en su artículo la "Evaluación delEmpoderamiento" y que serán el marco de este trabajo:
La primera dimensión nos describe al poder como "la habilidad para movilizar eficazmente los recursos materiales e inmateriales de manera que los resultados de las decisiones le sean favorables al interesado."

En la segunda, el "poder es la capacidad para confinar el marco del proceso de decisión de tal manera que se excluyan de los...